С 1 июня 2023 года Центробанк, все остальные банки, государственные и муниципальные органы, нотариусы и все прочие компании и ИП будут обязаны передавать биометрические данные граждан РФ в Единую биометрическую систему без их согласия. В частности, передаче будут подлежать изображение лица и запись голоса.

Под биометрическими персональными данными, руководствуясь ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», понимаются сведения, которые характеризуют физиологические и биологические особенности человека, на основании которых можно установить его личность и которые используются оператором для установления личности субъекта персональных данных.

Как правило, это характеристики человека, которые не меняются на протяжении всей его жизни. К примеру, дактилоскопические данные, радужная оболочка глаз, ДНК и прочее.

Часто фотография используется для установления личности человека. Однако не всякое изображение человека обладает свойством биометрических персональных данных, а только то изображение, которое изготовлено с помощью фото- видеоустройств, зашифровано и предназначено для хранения представлений лица в записи биометрических данных

Но что делать, если Вы не хотите, чтобы Ваши биометрические данные были переданы в систему? Вы вправе обратиться в МФЦ и написать письменный отказ от сбора ваших биометрических персональных данных в целях идентификации.

Однако отказ от сдачи биометрических данных может повлечь за собой негативные последствия, в форме непредставления услуг организациями, о которых говорилось выше.

Таким образом, с одной стороны законодатель оставляет за гражданином возможность отказаться от предоставления биометрических персональных данных, а с другой стороны, это грозит непредставлением некоторых государственных или коммерческих услуг.

Вроде бы выбор есть, а на самом деле?

Глава 49.1 ТК РФ не определяет особенностей регулирования труда с участием несовершеннолетних. Каких-либо ограничений по возрасту принимаемых дистанционных работников законодательство не содержит. Но в любом случае, труд несовершеннолетних работников является особым объектом правового регулирования и условия работы не должны противоречить соответствующим статьям ТК РФ.

​Можно ли заключить договор о дистанционной работе с конкретными работником?

Чтобы ответить на этот вопрос, нужно вспомнить, как закон определяет это понятие:

Статья 312.1 ТК РФ говорит, что есть 3 признака дистанционной работы :

• работники работают вне места нахождения работодателя;

• работники работают вне стационарных рабочих мест, находящихся под контролем работодателя;

• для выполнения трудовой функции и взаимодействия с работодателем работники используют Интернет.

Про 3 признак многие забывают!

При этом, если Вы, не обращая внимания на признаки, установленные законом, решите подписать договор о дистанционной работе, например, с работником, чья работа не может быть определена дистанционной, который, например, ездит проводить интернет клиентам, то это не значит, что на работника теперь будут распространяться все нормы дистанционного труда.

Был случай из судебной практики, когда компания именно с таким работником заключила договор о дистанционной работе, а потом уволила его по основанию, которое предусмотрено для дистанционных работников.

Суд пришел к выводу, что такая работа не подходит к определению дистанционной, а значит и увольнять этого работника по данному основанию неправомерно.

Во избежание ошибок необходимо ознакомиться с трудовым договором, соответствующим локальным нормативным актом, коллективным договором, поскольку порядок взаимодействия работника и работодателя по вопросам выполнения работником трудовой функции дистанционно определяется различными документами (ст. 312.8 ТК РФ).

Всех коллег поздравляем с Днем российской адвокатуры! Наша профессия и отношение к порученному делу стали как никогда важны! С честью и достоинством несите почетное звание адвоката! И да прибудет с Вами сила!

4 июня, во время празднования Дня города в «Жигулевской долине», на обновлённой спортивной площадке состоится Городской турнир по мини-футболу!

За кубок турнира поборются 7 команд-участников:
1. Команда «ЖИГУЛЕВСКАЯ ДОЛИНА» – технопарк «Жигулевская долина»
2. Команда «ТОЛЬЯТТИКАУЧУК» – ООО «Тольяттикаучук»
3. Команда «АВТОВАЗ» – первичная профсоюзная организация АО «АВТОВАЗ»
4. Команда «ЭКОВОЗ» – ГК «ЭкоВоз»
5. Команда «ЗЕРНО» – компания «Фабрика полезных продуктов «Зерно», резиденты технопарка «Жигулевская долина»
6. Команда «ЗЕРНИЦА» – компания «Фабрика полезных продуктов «Зерно», резиденты технопарка «Жигулевская долина»
7. Команда «АВАНГАРД» – жители г.о. Тольятти.

4 июня в 10.00 – торжественная церемония открытия Городского турнира по мини-футболу, игра стартует в 10.30 – приглашаем болельщиков!

Организаторы:
– Технопарк «Жигулёвская долина» – isamara.ru
– АНО «Деловая Волга» – volgatlt.ru
Соорганизатор: фитнес-клуб NEO

Информационные партнеры:
– Единственный городской круглосуточный телеканал «ТОЛЬЯТТИ 24» – tvtogliatti24.ru
– Телекомпания «ЛАДА-МЕДИА» – ladamedia.ru

Партнеры:
– Администрация городского округа Тольятти – tgl.ru
– Компания «ДЕЛЬФА СЕРВИС» – проектирование и изготовление всех видов штампов для обработки металлических деталей любой сложности и конфигурации; разработка и производство пресс-форм для литья пластика, резины и алюминия – delfaservice.ru
– Ротари клуб «Тольятти Меркурий» – rotary-mercury.ru
– ООО «Тольяттикаучук» – одно из крупнейших предприятий нефтехимического комплекса России, расположенное в г.о. Тольятти Самарской области – togliatti.tatneft.ru
– Первичная профсоюзная организация АО «АВТОВАЗ» – профсоюзавтоваза.рф
– Компания «ИСП» – производители инновационных систем пожаротушения – zarya.one
– Компания «Транспорт будущего Самара» – производители беспилотных авиационных систем – hi-fly.ru
– Компания «Аква-Спектр» – производство и продажа питьевой воды «АРТЕЗИАН». «АРТЕЗИАН» – вкус победы! – artesiantlt.ru
– Союз «Торгово-промышленная палата г. Тольятти» – tlt.tpprf.ru
– Адвокатское бюро «Лапицкий и партнеры» – весь спектр юридических услуг, защита по уголовным делам, предоставление интересов в гражданских и арбитражных процессах – lapitsky.legal
– Группа компаний «ЭкоВоз» – лидер в сфере экологического менеджмента на территории Поволжского федерального округа – ekovoz.ru
– Интернет- провайдер «Другой Телеком» – стабильный интернет для дома и офиса на скорости до 500 Мбит/сек – drugoytele.com
– НПО «Фабрика красок» – более 200 видов уникальных экологически чистых декоративных покрытий для ваших стен – fabrika-krasok.net
– Компания «Провинция Кофе» – кофе, чай и кофемашины самого высокого качества! – pcofe.ru
– Компания «МИТРА» – производство и монтаж резиновых покрытий для детских и спортивных площадок – mitra-pol.ru
– Компания «ПОЛИМЕР-НЕКСТ» – поставка комплектующих на предприятия автомобильной промышленности – polinext.ru
– Компания «ВПК «ПОТОК» – создание системы мониторинга, контроля, поиска, охраны автомобилей и водного транспорта – gps-potok.ru
– Компания «Фабрика полезных продуктов «Зерно» – f-zerno.com

Тем строителям, которые считают нужным обратиться за юридической консультацией в самом начале проекта, удаётся избежать обидных ошибок, заключить правильный договор, вести грамотную и своевременную переписку, как положено сдать работы заказчику и получить причитающуюся оплату.

Но у нас таких ответственных не часто встретишь, поэтому с последствиями ошибок приходится работать чаще. Собирая в кучу самые распространенные ошибки, можно составить короткий, но емкий список. Итак:

✔️Покажите договор, по которому работаете, юристу. А лучше обратитесь раз за его составлением под вас. Стольких проблем можно избежать, столько времени и денег сэкономить, если не пренебрегать этим простым правилом.

✔️Если в процессе работы приходится заменить предусмотренный в смете материал, вид или объём работ — ФИКСИРУЙТЕ ПИСЬМЕННО. Например, заключайте дополнительное соглашение или составляйте протокол согласования замены. Это поможет при приемке и расчетах. Особенно в работе с государственными заказчиками. Не стесняйтесь заваливать их письмами!

✔️Если не успеваете завершить работу в срок, а заказчик попался понимающий и на словах согласился перенести дату сдачи, тоже заключайте дополнительное соглашение к договору!! Если просрочка возникает из-за того, что поставщик материал вовремя не привез, заказчик не подготовил и не передал площадку — подкрепитесь письмами от виновников. Это поможет избежать начисления неустойки или снизить ее размер в случае спора.

🗯Вообще всегда лучше пару слов в электронном письме настрочить, чем по телефону или при встрече устно решить вопрос. Написал письмо и спишь спокойно.

📹Не забывайте фиксировать результаты этапов работ на фото и видео. Это очень часто выручает.

✔️Самое большое количество ошибок возникает при сдаче работ. Казалось бы, все, объект завершён, очень ждём деньги. И вот на этом этапе зачастую все хорошие и доверительные отношения с заказчиками заканчиваются. Обязательно заблаговременно перед окончанием работ проверьте договор, посмотрите, что там про порядок сдачи написано. Кого и за сколько дней предупредить о готовности, каким письмом уведомление отправить, по какой форме акт составить, а сколько времени на приемку есть. И следуйте шаг за шагом этим условиям. 

Если работы сделаны классно, без сучка и задоринки, а заказчик ищет причины не подписать акт, ослеп, оглох и онемел, то акт может считаться подписанным в одностороннем порядке, а это значит вам обязаны заплатить. Заказчик должен принять работы или дать мотивированный отказ. Мотивированный! 

🔸Если работаете по госконтрактам, помните, что не согласованное с заказчиком изменение сроков — неустойка. Неисполнение контракта — штраф. Большой штраф. И риск попасть в реестр недобросовестных поставщиков. А оно вам надо?

Итак, лучше всего привлечь юриста в начале проекта и избавить себя от головной боли. Тогда вы сможете со спокойной душой заниматься своим созидательным трудом.

Надеемся мы были полезными! Если остались вопросы, пишите в комментариях, на все ответим!

С 26.12.2022 вступили в законную силу изменения статьи 401.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, внесенные Федеральным законом от 28.06.2022 № 216-ФЗ. 

До 26.12.2022 приговоры и иные итоговые судебные решения (например, постановление о прекращении уголовного дела) мировых судов и судов районного звена обжаловались в суд кассационной инстанции (для судов Самарской области таковым является Шестой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: г. Самара, Крымская площадь, д.1) в порядке, так называемой, «сплошной» кассации, независимо от того, являлись ли они перед этим предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции или нет.

В настоящее же время статья 401.3 УПК РФ была дополнена пунктом 1.1, согласно которому приговор или иное итоговое судебное решение мирового судьи, суда районного звена, при условии, что такие судебные решения не были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции обжалуются непосредственно в соответствующий суд кассационной инстанции в порядке «выборочной» кассации.

Ранее до 2019 года до создания в Российской Федерации отдельных кассационных судов общей юрисдикции вся кассация по уголовным делам также была «выборочной», что порождало массу обоснованной критики юридического сообщества в адрес работы судов кассационных инстанций (для судов Самарской области таковым являлся Президиум Самарского областного суда).

Что же такое «сплошная» и «выборочная» кассация, и в чем их отличия?

При «выборочной» кассации кассационную жалобу на приговор или иное судебное решение по уголовному делу сначала рассматривает судья кассационной инстанции без судебного заседания и единолично. Только если этот судья находит какие-то основания для удовлетворения жалобы, ее рассмотрение назначается в судебном заседании по существу.

В порядке же «сплошной» кассации в суде кассационной инстанции судебное заседание назначается без предварительного единоличного решения судьи о передаче кассационной жалобы на рассмотрение, и фактически по существу рассматриваются любые доводы жалобы.

Кроме того, в порядке «сплошной» кассации жалоба приносится через суд первой инстанции, вынесший судебное решение. В порядке же «выборочной» кассации жалобы направляются непосредственно в соответствующий кассационныйсуд общей юрисдикции.

После рассмотрения кассационной жалобы соответствующим кассационным судом, следующей судебной инстанцией по кассационным жалобе вне зависимости от оснований является Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Управляющие компании и поставщики коммунальных услуг и ресурсов периодически «отличаются»несоответствующими действительности цифрами в ежемесячных платежках. На практике стало больше обращений с жалобами на то, что счета на оплату ЖКУ приходят с очень “интересными” цифрами. Эта проблема существует довольно давно и обретает масштабность.

Если вы считаете, что Вам были незаконно начислены платежи за коммунальные услуги, то существует несколько способов оспорить такие начисления.

Прежде всего стоит обратиться в управляющую организацию (ЖЭК, ТСЖ и т.д.), которая осуществляет расчеты и начисления за коммунальные услуги. Необходимо предъявить свои доводы и доказательства незаконности начислений. Таким образом, первым шагом является написание заявления в саму организацию, где обосновывается ошибка, просьба произвести перерасчёт и уплатить штраф в размере 50% превышения. Штраф должен выплачивать тот, кто ошибся в расчётах. Речь идет о штрафе, предусмотренном в статьях 156 и 157 Жилищного кодекса РФ.

Управляющая организация должна ответить Вам в письменном виде в течение 30 дней. Компания может законно отказать в перерасчете, если ошибка возникла не по ее вине (например, потребитель неверно передавал показания счетчика), если она исправила ошибку сама до обращения потребителя или он еще не оплатил неправильно начисленную плату.

Если управляющая организация не согласна с Вашими доводами и не считает, что начисления были незаконными, для оспаривания незаконного начисления коммунальных услуг потребитель должен обратиться в суд. Необходимо предоставить доказательства неправомерности начисления, например, показания приборов учета, счета и квитанции об оплате.

В суд необходимо направить исковое заявление, в котором следует указать не только тот факт, что Вам пришел неверный счет, но также подкрепить свои доводы правовой базой, если хотите, чтобы в итоге решение было в Вашу пользу. Если Вы видите или предполагаете, что Вас пытаются обмануть, надо обязательно обращаться в компетентные органы.

Сегодня Верховный Суд РФ удовлетворил кассационную жалобу нашего коллеги Анатолия Кузнецова, отменил приговор Самарского районного суда г. Самары, последующие судебные решения!

Чуть подробнее: молодые люди запускали фейерверки, а один из них выстрелил в воздух очередью из охолощенного автомата Калашникова. Естественно, жители окрестных домов сняли всё на видео и выложили ролик в интернет, с обращением к правоохранителям. Недолго думая, возбудили уголовное дело, и приговором Самарского районного суда г. Самары молодые люди признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ («Хулиганство»).

Больше года адвокат убеждал суды и следствие, что приговор в отношении нашего Доверителя является абсолютно незаконным. Даже исходя из формулировок предъявленного обвинения и фактических обстоятельств дела, осужденный совершил административное правонарушение. Соответственно, никак не подлежит уголовной ответственности. 

Но суд первой инстанции отверг доводы стороны защиты, указал, что ч.2 ст.213 УК РФ является самостоятельной квалифицирующей частью ст. 213, не связанной с ч.1. А это абсолютно не соответствует разъяснениям Верховного Суда РФ. Более того, суд вообще квалифицировал действия подзащитного как тяжкое уголовное преступление, что является не только незаконным, но и несправедливым!

В ходе судебного следствия установлено, что использованный охолощенный автомат применялся для производства салютных выстрелов. Никакого воздействия на потерпевших не оказывал, да и вовсе потерпевших не видел. Был установлен и тот факт, что обвиняемый не намеревался применять насилие в отношении других людей.

Вышестоящие инстанции поддержали обвинительный приговор. Не ясна была и противоречивая позиция Шестого кассационного суда общей юрисдикции, вообще нарушающая принципы единообразия судебной практики. По аналогичному делу были отменены судебные решения с возвращением уголовного дела прокурору именно по этим основаниям.

Но тем не менее, Верховный Суд РФ выявил ряд нарушений. Уголовное дело в отношении всех троих осужденных прекращено за отсутствием состава преступления, за всеми тремя признано право на реабилитацию. Правом на реабилитацию с иском о возмещении вреда мы предполагаем воспользоваться, так как, помимо прочего, наш Доверитель больше полугода незаконно находился под домашним арестом.

Интересно, а понесут ли хоть какое-то наказание те прокуроры и судьи, которые закрывали глаза на очевидные вещи?

В начале «нулевых» в Самаре осуществляла свою деятельность строительная компания «Эл-Гранд», которая, взявшись за строительство двухсекционного жилого дома 10 и 16-ти этажей в районе пересечения улиц Ставропольской и Запорожской в г.Самаре, в 2008-2009 годах остановила строительство указанных объектов на стадии «коробок». Кровля в здании отсутствовала, перегородки на многих этажах были разрушены, здание никем не охранялось, а сама строительная компания «Эл-Гранд» объявила себя банкротом, мгновенно превратив многочисленных дольщиков в «обманутых». По данному факту возбуждено уголовное дело, и приговором Ленинского районного суда г.Самары от 24-26.12.2013 директор ЗАО ПФСК «Эл-Гранд» осужден по ч.4 ст.159 УК РФ и приговорен к 6 годам лишения свободы за совершение мошеннических действий в отношении участников долевого строительства.

В таком полуразрушенном виде здание простояло около 6 лет, его даже хотели снести, дабы не портить облик нашего города, но в результате власти приняли решение завершить строительство, после чего Министерством строительства Самарской области был объявлен соответствующий конкурс, который в январе 2015 года выиграла строительная компания «Юниверс-строй». По условиям конкурса ООО «Юниверс-строй» приняло на себя обязательства завершить строительство проблемного объекта и удовлетворить права требований 120 участников долевого строительства на получение ими 101 жилого помещения (квартир) общей площадью 5.581 кв.м. Других обязательств перед застройщиков условиями конкурса не ставилось.

В результате проблемный дом был благополучно и в срок достроен, а обманутые дольщики дождались своих квартир, и нам бы не пришлось об этом писать, но в июне 2021 года, когда объект был построен и введен в эксплуатацию, к застройщику обратилась гражданка Ч. с заявлением о передаче ей нежилого помещения, в чем ей на законных основаниях было отказано, так как какие-либо договорные отношения между последней и ООО «Юниверс-Строй» отсутствовали, денежные средства в кассу или на расчетный счет от нее не поступали, в реестре граждан, переданных Министерством строительства Самарской области к удовлетворению, данной фамилии не имелось, в соглашении о передаче прав и обязанностей арендатора по договору № 027383з аренды земельного участка от 21.06.2006, заключенного 18.04.2017 по итогам конкурса по реализации имущества должника с ЗАО ПФСК «Эл-Гранд», дольщик с фамилией Ч. не значилась, а согласно официальному ответу конкурсного управляющего ЗАО ПФСК «Эл-Гранд» Николаевой О.В. на запрос ООО «Юниверс-Строй», в реестр кредиторов банкрота Ч. не включена. По закону гражданка Ч. должна была отстаивать свои права в рамках процедуры банкротства строительной компании «Эл-Гранд», но, видимо, посчитала более правильным с её точки зрения получить требуемое от ООО «Юниверс-строй».

Получив отказ, Ч. обратилась с жалобой в прокуратуру Советского района г.Самары, в результате чего, 23.09.2021 прокуратурой района в адрес ООО «Юниверс-Строй» внесено представление об устранении нарушений законодательства об участии в долевом строительстве, в котором ставилось требование о передаче нежилых помещений собственникам. То, что в доме в принципе отсутствовали нежилые помещения, а их строительство в задачу «Юниверс-строй» условиями конкурса не ставилось, как-то не очень беспокоили прокурора. Честно говоря, выглядит это как желание решить проблемы дольщиков нежилых помещений самым простым способом – за счет средств коммерческой организации. Усомнившись в законности требований прокурора Советского района города, ООО «Юниверс-строй» обжаловало представление прокуратуры в Арбитражный суд Самарской области, который решением от 17.02.2022 по делу № А55-31992/2021, заявление ООО «Юниверс-Строй» удовлетворил, а представление прокурора Советского района г.Самары признал незаконным. Прокуратура названное решение обжаловало, однако и апелляционная, и кассационная инстанции первоначальное решение оставили в силе, указав, что оспариваемое представление прокуратуры не соответствует закону и нарушает права и законные интересы ООО «Юниверс-Строй» в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. ООО «Юниверс-Строй» обязано удовлетворить права требования по жилым помещениям, в отношении коммерческой недвижимости обязательства юридического лица отсутствуют (Постановление Судебной коллегии Арбитражного суда Поволжского округа от 17.08.2022 по делу № А55-31992/2021).

Несмотря на решение Арбитражного суда Самарской области, а также последующие за ним решения вышестоящих судебных инстанций, прокурором Советского района г.Самары внесено требование о возбуждении уголовного дела в отношении руководства ООО «Юниверс-строй», которое незамедлительно исполнено следственным отделом по расследованию преступлений, совершенных на территории Советского района УМВД России по г.Самаре, и 17.12.2021 возбуждено уголовное дело, которое расследуется по сегодняшний день. Решения судов, имеющие по закону преюдициальное значение, как кажется, не особо беспокоят следственный орган МВД и надзирающего прокурора. В чем причина такой настойчивости не ясно, надеемся, что она вызвана исключительно интересами службы, но в январе 2023 года бывшему директору ООО «Юниверс-строй» Алексею Романову предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.165 УК РФ (статья предусматривает наказание на срок до 5 лет), а 03.03.2023 в отношении Романова А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, при этом, в соответствии с п. 1.1 ст. 108 УК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения не может быть применено в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 159 частями первой — четвертой, 159.1 — 159.3, 159.5, 159.6, 160, 165 и 201УК РФ, если эти преступления совершены индивидуальным предпринимателем в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности и (или) управлением принадлежащим ему имуществом, используемым в целях предпринимательской деятельности, либо если эти преступления совершены членом органа управления коммерческой организации в связи с осуществлением им полномочий по управлению организацией либо в связи с осуществлением коммерческой организацией предпринимательской или иной экономической деятельности.

На сегодняшний день уголовное дело находится на изучении в Следственном Департаменте МВД РФ в г.Москве. Надеемся, что может быть там возобладает здравый смысл, а московские полицейские не станут выполнять с нашей точки зрения абсолютно незаконные требования самарского районного прокурора. Поживем-увидим.

Одним из видов доказательств, на которые стороны могут ссылаться в обосновании своей позиции являются скриншоты переписок и сообщений в мессенджерах. Несмотря на то, что судьи уже привыкли ссылаться на электронные сообщения или информацию с сайтов в своих решениях, у них до сих пор нет единого подхода к тому, как сторонам оформлять такие доказательства. К примеру, часть судов требует обязательно обращаться к нотариусу. Другие могут и сами прямо в заседании проверить нужный сайт. Какие действия необходимо предпринять, чтобы данный вид оказательства был признан допустимым и не отклонен судом по формальным основаниям?!

Согласно Абз. 2 п. 55 Постановления Пленума ВС от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано: допустимым доказательством будет распечатка скриншота с указанием адреса интернет-страницы, а также точного времени, когда сделали снимок. Хотя эти разъяснения касались споров об интеллектуальных правах, суды теперь ссылаются на них и в других делах. Так, большая часть судов теперь требует от сторон:

• заверить скриншот;

• указать адреса сайта;

• зафиксировать дату и точное время снимка, а также размещение информации в сети, если это значимо для дела. 

При этом некоторые суды до сих пор предъявляют повышенные требования к электронным доказательствам и ссылаются, что сторона обязана заверить их у нотариуса. К примеру, судебная коллегия по одному делу в своем апелляционном определении указала: «поскольку ответчик не заверил переписку у нотариуса, она не может быть допустимым доказательством». Однако уже в вышестоящей инстанции данный подход к оценке доказательств был изменен. Кассационная инстанция отметила позицию судов, что суд самостоятельно наделен право удостоверять подлинность переписки в мессенджере.

Но как же провести осмотр сайта или переписки на заседании?!

Если на момент заседания информация на сайте или в мессенджере существует в том же виде, в каком ее зафиксировали заранее, можно попросить суд самостоятельно исследовать страницу в режиме реального времени. Такой подход предлагал судам Верховный Суд: (п. 22 постановления Пленума ВС от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов») если сторона предъявляет распечатку интернет-страниц, суд вправе незамедлительно провести их осмотр. Результат зафиксируют в протоколе. При этом стороны вправе также участвовать в осмотре, поэтому рекомендуем при необходимости подавать замечания относительно полноты и правильности информации в протоколе. Однако важно учитывать, что самостоятельный осмотр сайтов — право, а не обязанность суда, и пока что эта процедура не получила широкого распространения. 

Поэтому советуем рассчитывать на эту возможность лишь как на дополнительный способ убедить суд в своей позиции и не отказываться от привычных способов фиксации электронных доказательств.

Правительство внесло в Государственную Думу законопроект о смягчении уголовной ответственности по ряду экономических преступлений, связанных с уклонением от уплаты налогов и иных обязательных платежей.

Снижение наказания за налоговые преступления повлечет изменение категорий их тяжести, а значит, и сокращение сроков давности привлечения к ответственности за подобного рода нарушения.

Максимальной срок лишения свободы предложили уменьшить:

• с шести до пяти лет за уклонение от уплаты организацией налогов и страховых взносов (ст.199 ч.2 УК);

• с шести до пяти лет за неисполнение обязанностей налогового агента (ст.199.1 ч.2 УК);

• с семи до пяти лет за сокрытие денежных средств или имущества организации или ИП, за счет которых должно производиться взыскание налогов, сборов, страховых взносов (ст.199.2 ч.2 УК);

• с четырех до трех лет за уклонение организации от уплаты страховых взносов на обязательное соцстрахование от несчастных случаев на производстве (ст.199.4 ч.2 УК).

Кроме того, согласно законопроекту уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело по преступлениям, связанным с уклонением от уплаты налогов и иных обязательных платежей, подлежит прекращению в случае уплаты в полном объеме недоимки, пеней и штрафов. Это избавит предпринимателей от необходимости нести тяжесть уголовно-процессуального воздействия, когда перспектива разрешения дела понятна изначально, а также обязывает следователя до принятия решения о возбуждении дела установить фактическое состояние расчетов налогоплательщика с бюджетом.

Дополнительная гарантия освобождения от наказания в обмен на уплату всех налогов, пеней и недоимок будет стимулировать налогоплательщиков погашать задолженность. Безусловно, предложенные изменения позитивно отразятся на сложившейся практике применения норм об уголовной ответственности за нарушение налогового законодательства. Адвокаты получат новый инструмент для благоприятного разрешения дел данной категории.

С таким вопросом очень своевременно обратился в бюро доверитель, получивший в апреле 2022 года вид на жительство в Турции. Ведь на самом деле о получении ВНЖ или гражданства другого государства необходимо сообщать, но вопрос этот не особо освещается, хотя в нынешнее время является достаточно актуальным.

О долгосрочной связи с другим государством гражданин РФ обязан сообщить в течение 60 дней с момента получения гражданства или ВНЖ или 30 дней с момента въезда в РФ (если ВНЖ или гражданство было получено вне границ РФ). Для этого существует разработанная и утвержденная Приказом МВД РФ № 994 от 31.12.2019 г. форма уведомления. Подача уведомления гражданином Российской Федерации осуществляется лично, или его уполномоченным представителем (по нотариально оформленной доверенности), либо почтовым отправлением через организацию федеральной почтовой связи при предъявлении лицом, подающим уведомление, паспорта гражданина Российской Федерации. Нужно отметить, что на практике с подачей уведомления образовались некоторые сложности, например, МВД выделил только 4 часа в неделю на прием, а в почтовом отделении испуганно округлили глаза и попросили найти более опытных почтальонов, потому что запрос редкий, консультироваться с вышестоящим руководством придется час, но если вы готовы ждать.. (многозначительно). Мы и ждать готовы и в МВД в час приема явиться, ведь за неподачу уведомления грозит административная и даже уголовная ответственность. Состав преступления и санкция за него предусмотрены статьей 330.2 УК РФ. Нарушение определено как неисполнение обязанности подать в уполномоченный орган уведомление о наличии иного гражданства, ВНЖ или другого документа, который дает право постоянно жить за границей.

За указанное преступление назначают одно из следующих наказаний:

• штрафная санкция размером до 200 000 рублей;

• штрафная санкция в размере зарплаты или других форм дохода в течение года;

• общественные работы до 400 часов.

Законодательство РФ возлагает ответственность на граждан не только за неисполнение обязанности по оповещению МВД РФ о наличии права проживать в другом государстве, но и за неправильное исполнение этой обязанности. В этом случае нарушение будет носить административный характер. Санкция установлена ст. 19.8.3 КоАП РФ.

Данное нарушение заключается в нарушение установленного Приказом МВД РФ порядка уведомления, выразившегося в:

• представлении уведомления несвоевременно, то есть с нарушением установленных сроков в 60 или 30 дней;

• непредставлении всех сведений, которых требует форма уведомления;

• представлении документации, которая содержит недостоверные сведения.

Указанные административные нарушения наказываются штрафом в размере от 500 до 1000 рублей.

Предупрежден – вооружен, исполняйте вовремя гражданскую обязанность по уведомлению органов внутренних дел об имеющемся виде на жительство или гражданстве другого государства, и лучше поздно, чем никогда.

Есть у нас законом хранимые тайны (врачебная, банковская, налоговая и ряд других), с 1 марта текущего года к ним добавится новый вид, назовём его, «недвижимая тайна». 

Так, до указанной даты любое лицо вправе, уплатив незначительную пошлину, могло получить сведения о владельце недвижимого имущества, зная точный адрес или кадастровый номер интересующего объекта. 

Анализ таких данных является неотъемлемой частью стандартной проверки «чистоты» и прогноза рисков, связанных с планируемой сделкой. 

Однако менее, чем через неделю Росреестр перестанет раскрывать сведения третьим лицам о собственниках в выписке из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН).Такие данные станут доступны только с согласия собственников объектов (для чего требуется отдельная заявительная процедура), ему самому, супругам, ряду лиц, которые уже состоят с субъектом в правоотношениях, госорганам и нотариусам.

Предложенный новый механизм обязывает не просто обратиться к нотариусу для получения данных владельца недвижимости, а ещё и доказать «человеку достоверности» нуждаемость такого познания. 

Явных «плюсов» новеллы не усматривается, «минусов» видится больше: 

— увеличение времени и финансовых расходов при совершении сделок с недвижимым имуществом;стремление минимизировать указанные затраты очевидно притупит критичность мышления сторон по сделкам, чем непременно воспользуются последователи героя знаменитых романов И. Ильфа и Е. Петрова.

— возрастёт и спрос на получение такой информации, так сказать, на условиях анонимности, но не безвозмездности.   

Что побудило законотворцев «вбить клин» в отлаженный механизм получения данных о владельцах недвижимого имущества? Пояснительная записка к соответствующему законопроекту какого-либо анализа, в том числе фактов неправомерности действий со стороны злоумышленников к собственникам недвижимости не приводит.

Принцип поиска того, кому выгодно, заложенный юристом Луцием Кассией ещё в Древнем Риме, и сегодня работает безотказно.

Интересно, что каждый правообладатель вправе запросить в Росреестре сведения о лицах, которые интересовались его объектами недвижимости, и что-то мне подсказывает, что обычные граждане, для которых так старались авторы законопроекта повысить уровень защищенности персональных данных, никого из третьих лиц и не интересовали. Зато частенько такие сведения обнародуют журналисты в отношении, например, тех же депутатов, источники благосостояния которых вызывают много вопросов…

Мы нисколько не сомневались, что такая интересная история получит своё не менее захватывающее продолжение и вот, «будте здрасьте»!

Не так давно мы уже рассказывали Вам, каким образом оказывается давление на законный бизнес, в частности про наложение арестов на имущество и банковские счета непричастных к предмету преступного посягательства предприятий и их владельцев.

В тот раз длительная процедура обжалования привела к снятию арестов на сумму немногим превышающую пол миллиарда рублей.

На сей раз, не мудрствуя лукаво, органы предварительного следствия решили продолжить свой нажим, а так как набор их процессуальных инструментов не велик, да и фантазия, судя по всему, поиссякла, областное управление обратилось в районный суд с просьбой вновь арестовать имущество и денежные средства всё тех же лиц, и более того, по тем же самым основаниям!

Мы, вне всякого сомнения, с понимаем относимся к существующей на сегодняшний день сложной экономической и политической ситуации в Отечестве, дефиците бюджета и т.д. 

Однако! В потёмках моего сознания всё ещё живы такие правовые сентенции как «преюдиция», «обязательность исполнения решения суда» и, конечно же «порядок обжалования».

Стряхнув всю эту ретроградную ерунду, как ненужный хлам, преследуя заветы Игнатьо де Лойолы и Николло Макиавелли, утверждавшие, что цель оправдывает средства, всё по тем же основаниям, те же лица, в том же суде, получают решение о повторном наложении ареста на то же самое имущество и те же самые банковские счета! С той лишь поправкой, что сумму ареста без лишней скромности помножили на два, слегка перемахнув за ярд деревянных.

В другом, не менее обделённом мудростью трактате, говорилось о том, что благими намерениями вымощена дорожка, скажем мягко, к покаянию, скорее всего через мучения и страдания, но к покаянию.

Причинителем тех самых мучений и страданий, вновь избрано наше скромное бюро. Ну что тут сказать?! Правильный выбор! 

Будем держать Вас в курсе развития событий. К сожалению, продолжение следует…

Закономерным итогом – решением о прекращении в связи с отсутствием в действиях состава преступления, стал результат расследования уголовного дела, возбужденного по факту дорожно-транспортного происшествия с участием бывшего начальника ОВД Сергиевского района Самарской области.

Напомню, в августе месяце прошлого года пенсионер МВД, двигаясь в темное время суток на автомашине по автодороге Кинель – Богатое, попал в дорожно-транспортное происшествие с участием несовершеннолетней девушки велосипедиста, в результате чего девушка скончалась.

Безусловно, жаль погибшую молодую девушку, и мы высказываем глубокие соболезнования ее семье, но мы юристы и должны оценивать произошедшее исключительно с юридической точки зрения.

Изначально по данному факту средствами массовой информации был поднят большой ажиотаж. Пенсионера МВД, находившегося за рулем автомашины, общественное мнение, с подачи журналистов, заочно признало виновным во всем, даже не пытаясь разобраться, кто прав, кто виноват в данной сложившейся трагической ситуации.

Необходимо отметить, что дорожно-транспортное происшествие произошло вблизи автозаправочной станции и придорожного кафе, на которых были установлены системы видеонаблюдения. Видеозаписи были предоставлены в органы предварительного расследования и послужили дополнительными материалами для проведения автотехнических экспертиз.

Адвокаты нашего бюро вступили в дело в качестве защитников водителя автомашины с момента возбуждения уголовного дела. В ходе изучения полученных видеозаписей дорожно-транспортного происшествия, бесед с очевидцами(которые впоследствии были допрошены следователем) было установлено, что водитель автомашины полностью соблюдал правила дорожного движения, а велосипедист напротив, в темное время суток выехал со второстепенной дороги под колеса машины. В ходе следственного эксперимента, проведенного в том числе с участием стороны защиты, были осуществлены соответствующие замеры, которые также легли в основу установочных данных для проведенных судебных автотехнических экспертиз, одна из которых проводилась в экспертном учреждении, расположенном за пределами Самарской области, что говорит об объективности и беспристрастности полученных заключений.

Итогом полученных по уголовному делу доказательств, в том числе автотехнических экспертиз явился однозначный вывод о невиновности водителя в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, который в полном объеме соблюдал правила дорожного движения и не располагал технической возможностью избежать трагических последствий дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, в результате качественно проведенной работы адвокатами нашего бюро восстановлена справедливость и осуществлена защита прав и законных интересов пенсионера МВД.

17 января 2022 года был вынесен оправдательный приговор в отношении Доверителя, которому вменяли ст. 2 ст. 109 УК РФ (Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей).

Доверителя признали невиновным и оправдали в связи с отсутствием состава преступления. Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено понятие реабилитации – это восстановление прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещение причиненного ему вреда, в том числе имущественного и морального.

Интересы Доверителя на стадии следствия и судебного разбирательства представлял адвокат бюро Кузнецов Анатолий Валериевич.

Все адвокаты и Доверители понимают, что добиться оправдательного приговора для любого адвоката это не только профессиональная победа, но и личная. 

Данный приговор устоял и в апелляционной инстанции.

Для реализации права Доверителя на реабилитацию и взыскания с органов власти имущественного вреда и компенсации морального вреда были привлечены адвокатРыжук Ирина Владимировна и юрист Новичкова Екатерина Дмитриевна.  

27 января 2023г. суд удовлетворил в полном объеме требования о взыскании имущественного вреда, причиненного уголовным преследованием в размере более 500 000 рублей, и не нашел оснований для снижения суммы или отказа в удовлетворении заявленных требований, как того просили прокуратура и Министерство финансов РФ. 

Также 30 января 2023г. судом была взыскана компенсация морального вреда в размере 300 000 рублей. Что, исходя из анализа сложившейся судебной практики, безусловно является результатом, которым можно гордиться!

Мы всегда говорим, что наше бюро это команда профессионалов, готовая осуществлять всестороннюю и комплексную защиту своих клиентов! И вот очередное подтверждение.

Современная правоприменительная практика наглядно показывает, что уже имеется опыт обращения Министерства финансов РФ с регрессными требованиями к следователям о взыскании денежных сумм, выплаченных ранее Министерством финансов РФ в счет возмещения ущерба, причиненного лицу в результате осуществления уголовного преследования и производства следственных действий.Возможно и в этот раз Министерство финансов РФ воспользуется правом, предоставленным ч.3.1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ. Полагаем, что более широкое применение такой практики может способствовать более тщательному подходу органов следствия к своей работе.

Думаю, все из нас когда-либо летали на самолетах, например, в отпуск или по работе, следовательно у каждого такого человека есть опыт взаимодействия с авиакомпаниями и их требованиями к багажу и ручной клади.

Представите ситуацию, вы едете в командировку на пару дней, у вас собой портфель или дамская сумка внушительных размеров и небольшая сумка с вещами.

Большинство авиакомпании всегда идут на уступки, помогают и понимают проблемные ситуации пассажиров с ручной кладью и не требуют доплачивать, если не совсем все плохо, но есть целая когорта авиаперевозчиков, которые наживаются на этой проблеме. Продают недорогие билеты, а потом на регистрации на рейс повергают вас в шок, так как ваши габариты ручной клали и вашей личной сумки (дамская сумка или портфель) не входят в калибратор (хотя дамская сумка/рюкзак и не должна туда вовсе помещаться). Выбора не лететь уже нет, приходится за нее доплачивать и идти на посадку, сожалея о неожиданно потраченных 3-5 тысячах рублей.

В 2021 г. Ространснадзор по результатам проверки вынес предписание в отношении авиакомпании «Победа». Авиаперевозчик давно среди потребителей славится жесткими требованиями к ручной клади, на популярных маркетплейсах даже сумки для ручной клади продают под данную авиакомпанию. Скажете: «Абсурд!», но именно данное дочернее предприятие Аэрофлота стало объектом внимания органов исполнительной власти из-за частных обращений граждан, на злостное нарушение норм законодательство и ущемления их прав, как потребителей и пассажиров.

В 2018 году лоукостер установил два альтернативных варианта провоза ручной клади:

• первый вариант – это право бесплатно пронести в салон одно место ручной клади габаритами до 4х36х30 см, а сверх того – дамскую сумку или портфель, или рюкзак габаритами 36х30х23 см, данный вариант, по мнению лоукостера, полностью соответствует п. 133 и п. 135 Федеральныхавиационных правил № 82, которые обязывают авиакомпанию установить свои нормы (по весу и габаритам) провоза ручной клади;

• второй вариант – это право клиента перевозить в салоне самолета вещи и предметы без ограничений по весу и количеству при условии, что все такие вещи (предметы) свободно помещаются в калибратор (измеритель) с габаритами 36x30x27 см, установленный возле стоек регистрации в аэропорту;

Пассажиры сами выбирают, какой использовать.

Проводя проверку, Ространснадзор выявил ряд нарушений связанных с ручной кладью, вынес предписание, в котором обязал «устранить выявленные нарушения», а сами нарушения состояли в том, что лоукостер ввел свои правила бесплатного провоза ручной клади / вещей в салоне самолета, и эти правила противоречили Федеральным авиационным правилам № 82.

«Победа» не согласилась с данным предписанием и обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о признании предписаний незаконными в части вышеуказанных нарушений (А40-213154/2021). Первая инстанция оставила исковые требования без удовлетворения, не согласившись с судом авиакомпания подала апелляционную жалобу, суд вышестоящей инстанции решение Арбитражного суда г. Москвы отменил, признал незаконными пункты и отменил предписание Ространснадзора. Кассация постановление арбитражного апелляционного суда отменила, решение Арбитражного суда города Москвы оставила в силе.

Авиаперевозчик вновь был не доволен своим положением и обратился в Верховный Суд РФ с жалобой. 12.01.2023 Верховный Суд РФ отказался пересматривать дело по следующим основаниям:

• установление авиакомпанией максимальных суммарных габаритов ручной клади и вещей, перечисленных в пункте 135 ФАП-82 уменьшает установленную норму бесплатного провоза ручной клади и ограничивает право пассажира на провоз багажа без взимания дополнительной платы;

• установленные авиакомпанией правила нарушают требования законодательства, содержат двойные стандарты на перевозку ручной клади.

• отмечается, что применяемая авиакомпанией формулировка накладывает не предусмотренные воздушным законодательством ограничения по габаритам на дамскую сумку и портфель, что в свою очередь ухудшает уровень обслуживания пассажиров и нарушает их права.

Тем самым наконец-то, казалось бы, Верховный Суд поставил точку и Авиакомпания «Победа» обязана исполнить данное предписание, и прекратить предъявлять к пассажирам необоснованно жесткие нормы провоза ручной клади.

Однако недавно Авиакомпания «Победа» высказалась после решения суда, что не изменит общий подход к провозке ручной клади и багажа, но уточнит собственные правила провоза дамской сумки и портфеля: исключит указание на их габариты для перевозки без доплаты сверх нормы бесплатного провоза ручной клади (4x36x30 см, в соответствии с данными на сайте компании — вес не более 5 кг). Рюкзак при этом, в соответствии с информацией на сайте, по-прежнему должен укладываться в габариты — 36х30х23 см.

Покажет только время, станет ли «Победа» лояльнее к пассажирам и их ручной клади или все останется на своих местах и это не последний судебный спор по поводу ручной клади.

Безусловно да. Но к данному выбору надо подходить, что называется «семь раз отмерь, один отрежь». Нельзя не учесть все риски этого выбора.

Разумеется, положительных тенденций явно больше, чем отрицательных. Достаточно удачная практика складывается по делам о насильственных преступлениях. Если обобщить судебные решения, в чистом виде сложно найти оправдательные вердикты. Ведь вынесенный первой инстанцией вердикт ломается судом апелляционной инстанции. В этом прослеживается заинтересованность нашего правосудия, явный обвинительный уклон. Казалось бы, какое отношение имеет суд к тому, что расследовал следователь, а затем представил в суд прокурор. Профессиональный судья в данном случае должен явится созерцателем процесса отправления правосудия, следить за процессуальной составляющей процесса, разъяснять термины и понятия судьям из народа. Он не может нести ответственность за решение, которое принято присяжными заседателями. На практике все наоборот. Судья в буквальном смысле слова вгрызается в дело с позиции обвинения, пытаясь отбросить и отвести аргументы защиты, невыгодные обвинению, допросить ключевых свидетелей защиты, специалистов в отсутствие присяжных заседателей. Это выглядит грубо и неприкрыто в процессе, и приходится это учитывать. Особенно прослеживается это в процессах, где судьей является бывший следователь, сам в недавнем прошлом расследовавший дела подобной категории, и всячески пытавшийся доказать вину. Разве способен он беспристрастно наблюдать за отправлением правосудия непрофессиональными судьями? А то, как бы беды не вышло.

Вместе с тем, выбирать суд присяжных все же стоит. В профессиональной практике адвокатов бюро как минимум в четырех случаях был получен положительный итог: в одном случае человек был оправдан, после отмены вердикта дело возвращено прокурору, а затем в следственный орган, где прекращено за отсутствием в действиях лица состава уголовного преступления. Во втором случае, по делам о наркотиках, взамен отказа от выбора суда присяжных лицо получило иную квалификацию, как следствие, значительно меньшее наказание, поскольку все ошибки следствия, которые ранее не видели правоохранители, были обнажены и увидены судом и участвующим в деле прокурором. И наконец, третья история, когда все попытки адвоката доказать невиновность лица на следствии не увенчались успехом, доводы проигнорированы, а невыгодные обвинению доказательства признаны прокурором недопустимыми по надуманным основаниям. По результатам рассмотрения дела судом присяжных прокурор, не дойдя до прений сторон, отказался от обвинения в особо тяжком преступлении, следовательно, ловко вытащил дело из суда присяжных, и из возможных квалификаций предложил ту, за которую истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности. Итог – дело прекращено, лицо наслаждается долгожданной свободой.

Ну и четвертый вариант самый замечательный – следствие, опасаясь выбора суда присяжных, само установило в действиях лица превышение пределов необходимой обороны, и именно с этой квалификацией, а не со статьей 105 УК РФ, дело ушло в суд. Отличный профессионально грамотный результат работы по делу.

Выбирая суд присяжных, следует задуматься и о том, кому из адвокатов доверить свою защиту. Очень важно, чтобы адвокат имел личный профессиональный опыт в делах подобной категории, и сам был симпатичен аудитории, умел расположить и доверить к себе людей, обладал красноречием, способностью не только изложить, но и проиллюстрировать только словами информацию, имел хорошую дикцию и манеру говорения. Суд присяжных – это театр. А адвокат в нем актер. Он должен уметь вести себя так, чтобы присяжным хотелось аплодировать ему. Тогда результат, несомненно, будет.  Хорошие варианты участия в делах подобной категории адвокатов в паре. При этом выступающим может быть один из них, этого будет вполне достаточно, но именно он должен обладать теми особенными качествами, о которых говорилось выше.

Как итог, суды присяжных в России набирают обороты, их необходимо развивать, выбирать, с ними работать. Может быть, именно тогда наши правоохранители и судьи задумаются о качестве следствия, искоренятся попытки затолкать в судплохенькое дело, а затем хоть как-нибудь, но все же осудить человека, с оговоркой: «Но вы же понимаете, оправдывать нельзя!»

Одним из важных моментов во взаимоотношениях врача и пациента в процессе оказания ему медицинской помощи является предусмотренное ФЗ от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» получение от пациента информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство или на отказ от медицинского вмешательства (ст. 4, 11).

Однако в некоторых случаях закон допускает оказание медицинской помощи без согласия больного или его законного представителя, более того, принудительно.

Так и случилось с нашим доверителем…

Многолетний конфликт соседей многоквартирного дома обострил будни нашего доверителя до предъявленного ему административного искового заявления врача психиатра о принудительном психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке.

Административные дела указанной категории рассматриваются с участием такого гражданина, его представителя, врача-психиатра, подавшего административное исковое заявление и прокурора. При необходимости в суд могут быть вызваны иные лица, в нашем случае были приглашены более 10 (!!) свидетелей.

Сложность, в том числе, заключается в том, что административные дела указанной категории рассматривается судом в течение ТРЕХ ДНЕЙ со дня принятия административного искового заявления и решение суда подлежит НЕМЕДЛЕННОМУ исполнению. 

Соответственно, времени на доказывание, что вы, простите, не псих, категорически мало…

На основании ч. 6 ст. 280 КАС РФ в предмет доказывания по административным делам о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке входят следующие обстоятельства:

— имеются ли сведения о совершении гражданином действий, которые дают основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства; 

— влечет ли тяжелое психическое расстройство последствия в виде беспомощности гражданина и (или) возможности причинения существенного вреда его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если гражданин будет оставлен без психиатрической помощи; 

— наличие факта отказа или уклонения гражданина от психиатрического освидетельствования в добровольном порядке.

Благодаря быстрой, четкой и профессиональной работе адвокатов нашего бюро Егоровой Юлии Дмитриевны и Игнатьевой Алёны Сергеевны, суд вынес решение об отказе в удовлетворении административного искового заявления и из зала суда наш доверитель поехал домой, а не в психиатрический диспансер на медицинское обследование, которое может продлиться до 48 часов.

Желаем всем крепкого здоровья и не забывать о том, что люди рядом с вами могут задаться вопросом о вашем благоразумии, и обратиться в суд для того, чтобы убедиться в вашей адекватности. Тут немаловажно, чтобы дело рассматривал адекватный судья! А вообще, чем не способ избавиться от соседа?

С 1 января 2023 года в силу вступает ряд законов, который касается денежной реформы.

В целях уплаты налогов и страховых взносов для всех организаций, ИП и физлиц будут введены единый налоговый платеж и единый налоговый счет. Единый налоговый платеж станет единственным способом уплаты всех налогов. То есть налогоплательщикам будет достаточно внести средства на этот счет, и они распределятся налоговыми органами в счет уплаты налогов и задолженности. Вносить средства необходимо будет не позднее крайнего срока уплаты налога.

Для юридических лиц и предпринимателей Единый налоговый счет имеет свои особенности: срок уплаты налогов – не позднее 28 числа и предоставление основных видов налоговой отчетности не позднее 25 числа после окончания соответствующего налогового периода. Отдельно уплачивается госпошлина, в отношении уплаты которой суд не выдал исполнительный документ.

В чем же плюс ведения Единого налогового счета? Во-первых, это упрощает процесс оплаты – замена большого количества платежных поручений с разными реквизитами одним.  В нем достаточно будет указать только сумму платежа и ИНН. Во-вторых, ЕНС исключает наличие у налогоплательщика одновременно задолженности и переплаты по разным видам налогов, снижает количество сроков уплаты налогов в год до 1 платежа в месяц, а также увеличивает срок для уплаты некоторых налогов (для страховых взносов, НДФЛ).

Предприниматели, не упускайте возможность упростить уплату налогов в 2023 году.

Часто ли вы сталкиваетесь с тем, что при бронировании столика в ресторане ставят условие об обязательном депозите или минимальном размере заказа на человека? Предположим, вы решили посетить ресторан, кафе, клуб, настроились, договорились с приятелями, позвонили, чтобы забронировать столик, но тут администратор заявил, что минимальная сумма заказа на человека не может быть меньше 1000 рублей с человека. Ну, тысяча так тысяча. Вы собираете компанию в 10 человек, вносите предоплату, но в день встречи все пришли сытыми, или еще что-нибудь произошло такое, из-за чего употребить на сумму депозита не получилось, вы просите счет, а он на 8 000 рублей. Эх.. Вполне резонный вопрос – а что делать? Вы зовете администратора, а он вам показывает Правила обслуживания клиентов, которыми предусмотрено, что в случае, если сумма заказа клиента будет меньше минимальной суммы заказа, то на сумму разницы между суммой заказа клиента и минимальной суммой заказа клиентом могут быть приобретены товары, согласно меню, в случае отказа от приобретения товаров, разница между суммой заказа клиента и минимальной суммой заказа оплачивается, как стоимость входа (посещение).

В общем, если на 1000 с человека не наели, то либо закажите еще, либо сдача пойдет на оплату входных билетов.

Вот вы начинаете набирать салаты и закуски с собой на эти 2000 рублей, чтобы выполнить правила, совершенно не задумываясь о том, прав ли ресторан в таком случае, ведь правила есть правила.

ОДНАКО! Такое условие о депозите (минимальной сумме заказа) не соответствует действующему законодательству и ущемляет права потребителей!!

Когда вы приходите в ресторан и делаете заказ, вы заключаете с ним договор. Договор об оказании услуг общественного питания относится к числу публичных договоров. По этому договору ресторан обязанпредоставить вам еду, которую вы заказали, а вы обязаны ее оплатить. Ресторан, конечно, запросто может устанавливать собственные правила для посетителей, если они соответствуют закону. Например, могут попросить снять верхнюю одежду или не разрешить принести еду с собой.

Но ресторан не может требовать у вас что-то заказать. Ресторан обязан продать любое блюдо из меню, какая бы цена у него ни была. А еще вам не вправе навязывать покупку того или иного блюда.

Если вы хотите только воду за 50 Р, вам обязаны ее продать и не могут требовать купить что-то еще. Это незаконно.

В соответствии с частью 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

В связи с чем, требование о минимальной стоимости заказа является неправомерным, так как нарушает право потребителя на свободный выбор товаров, работ, услуг.

Также в соответствии с взаимосвязанными положениями ч.1 ст.782 ГК Российской Федерации и ст.32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказания услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Внимание, с банкетом немного другая ситуация. Если ресторан при подготовке к вашему мероприятию уже понес какие-то расходы и сможет их подтвердить, то должен будет вернуть вам предоплату за минусом своих расходов.

Поэтому кушайте и пейте, что хотите и сколько хотите, не задумываясь о депозите, и смело просите сдачу!

Помощь на дорогах, телемедицина, сертификаты юридических компаний, опционные и абонентские договоры. Названия у навязываемых автосалонами услуг разные, но суть одна – пакет вымышленных и бесполезных услуг.
Стоимость таких «Пакетных услуг» достигает десятки и сотни тысяч рублей.
Возврат денег за навязанные услуги – задача непростая, цены на автомобили высокие, а потому 9 из 10 машин приобретаются сейчас в кредит.
Чаще покупателю навязывают не менее трех услуг. Для этого используют цепочку юридических лиц, которые оформляют между собой агентские или иные посреднические договоры. В результате возврат денег оказывается для покупателя сложной задачей.
В большинстве случаев автосалоны обосновывают необходимость оплаты таких услуг предоставлением скидки на приобретаемый в кредит автомобиль. Причем граждане оплачивают деньги за услуги не автосалону, а совершенно сторонней организации.
При этом на договор об оказании услуг распространяются нормы Закона о защите прав потребителей. В законе указано, что потребитель вправе отказаться от такого договора в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по договору.
Покупатель может попасть в капкан, поскольку заключение договора на предоставление услуг было условием «получения скидки», и автосалон может обратиться в суд с требованием о взыскании с покупателя суммы этой скидки. В таком случае при обращении в адвокатское бюро с целью возврата денег на непонятные услуги адвокату следует указать на все возможные дальнейшие риски.
В имеющейся адвокатской практике помимо взыскания через суд всей суммы оплаченных «Пакетных услуг» также имеют место взыскания штрафов с организаций в размере 50% от стоимости такой услуги, а также стоимость услуг представителя.

​При обеспечении защиты нашего Доверителя партнёры нашего бюро столкнулись с проблемой оттуда, откуда её совсем не ждали.

Так, после длительных и сложных процессуальных битв нам удалось добиться от суда решения об отказе в наложении полу миллиардного ареста на банковские счета.

​Победа была сладка и внушала неимоверную гордость, как за результаты своей работы, так и за судебную систему в целом, которая всё-таки услышала сторону защиты, внемля её доводам, отменила явно незаконный и необоснованный арест безналичных денежных средств лица, не обладающего каким-либо процессуальным статусом по уголовному делу. Но, не тут-то было!  

​Одним из кредитных учреждений, исполняющих незаконный (уже по мнению суда) арест счетов явился ВТБ.

​Не дожидаясь, когда огромная бюрократическая машина отечественного судопроизводства соизволит направить решение для исполнения, партнёром нашего бюро нарочно доставлено необходимое постановление в офис банка.

Первой ласточкой, невольно заставляющей задуматься над тленностью бытия в сем скромном вместилище билетов банка России, было ответственное заявление о необходимости сопроводительного письма, копии паспорта адвоката и его «верительные грамоты», в народе — доверенность.

​Разъяснения о правовой природе «ордера» и удостоверения адвоката, должного действия не возымели, после чего приняв самурайское смирение за данность, банку были предоставлены запрашиваемые им документы.

​После явно вдумчивого двухнедельного молчания Владыко внешнеторговых операций соизволил сообщить, что не доволен представленными документами и ему жизненно необходимо постановление следователя о снятии арестов.

​Закусив узду высшего образования и гордости осознания норм УПК, попытались донести, что если суд отказал арестовывать счета, то ареста не существует и соответственно никакой следователь не может снять то, чего не существует и вынести об этом мотивированное постановление.

И доводы, и факты с аргументами, и цитирование уголовно-процессуального закона наткнулось на глухую стену бюрократии и ответное цитирование письма службы безопасности «ибо арест снимается постановлением следователя, то нам нужно постановление следователя и точка».

​Окинув обзорную часть Вселенной тлеющим взглядом надежды, партнёры бюро нашли помощь там, откуда её точно не ожидали.

​Следователь СУ СК России по области внял нашим мольбам, за что ей огромная благодарность и глубокое уважение, и направил разъяснительное письмо в банк.

​После ещё недельных раздумий, явно нехотя и лениво арест счетов был снят.

Наслаждаясь победой и торжеством разума, под звуки фанфар и тонкий перляж хорошего игристого, из бездны глухо донеслось – арест счетов по постановлению пристава, с печатью из трёх известных букв «В», «Т» и «Б»… Но это уже совсем другая история.

Адвокатское бюро «Лапицкий и партнеры» с 2021 года ведет прием бизнесменов по правовым вопросам в общественной приемной Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Самарской области Эдуарда Харченко. За первое полугодие 2022 года в институт уполномоченного поступило более 250 обращений о незаконных действиях контролирующих и надзорных органов в отношении предпринимателей.

Для построения более эффективной работы по жалобам в отношении предпринимателей, адвокатским бюро принято следующее решение — предполагается анонсировать адвоката, который ведет консультацию, включая информацию о его специализации. Это позволит предпринимателям более адресно решать возникающие вопросы. Для справки: в штате адвокатского бюро 14 партнеров по уголовному направлению. Материалы жалобы будут изучены адвокатами бюро и при выявлении фактов нарушений в отношении предпринимателя организовано рассмотрение материалов с участием представителей органов, в чьих полномочиях находится принятие решение по данному вопросу.

Внимание! Изменился график консультаций адвокатами бюро «Лапицкий и партнеры»:

1 среда каждого месяца с 10 до 15 часов.

Адрес: Центр оказания услуг «Мой бизнес», г. Самара, ул. Молодогвардейская, 211.

Консультации бесплатны.

Предварительная запись по телефону: 8 (846) 214-25-14 (приемная Уполномоченного), также можно оставить заявку на сайте «Мой бизнес» https://mybiz63.ru/services/zashhita-prav-predprinimatelei-v-samarskoi-oblas

Следующая консультация адвокатского бюро «Лапицкий и партнеры» состоится 7 декабря 2022 г. Следите за анонсом!

С удовлетворением, и честно признаться неким удивлением (ниже объясним почему), сообщаем неравнодушной публике о том, что работа адвокатов нашего Бюро по уголовным делам приносит свои плоды.

В июле месяце текущего года Октябрьским районным судом осужден к реальному лишению свободы за якобы получение взятки клиент нашего бюро – бывший директор «Поволжского государственного колледжа» Зацепин Владимир Александрович, защиту которого осуществляет наш партнер Владимир Рахманов.

Постановлением апелляционной инстанции Самарского областного суда апелляционная жалоба нашего коллеги на приговор удовлетворена – приговор по уголовному делу полностью отменен, дело направлено прокурору для дополнительного расследования в связи с грубейшими нарушениями УПК РФ при производстве расследования и рассмотрении дела в суде. Доверитель из-под стражи областным судом освобожден.

Наши поздравления коллеге Рахманову за творческую, эффективную правовую позицию по делу по защите прав и законных интересов клиента.

Отдельно, можно сказать опосредованно, хотим поблагодарить 6 Кассационный Суд общей юрисдикции. Казалось бы причем здесь кассационная инстанция, ведь до нее дело не дошло? А вот не согласимся, очень даже причем! И это как раз к вопросу о том, почему мы восприняли удовлетворение жалобы адвоката Самарским областным судом с неким удивлением.

Для коллег адвокатов давно не секрет, что с каждым годом надежд на справедливое решение в апелляции всё меньше и меньше. Казалось бы очевидные ляпы и нарушения подчиненные господина Кудинова часто не замечают, и их оплошности буквально в массовом порядке исправляет кассационная инстанция, отменяя решения Самарского областного суда направо и налево. По-моему, где-то мелькала информация, что наш областной суд по этим показателям где-то далеко внизу в Общероссийском рейтинге. Об этом же было недавнее интервью Председателя Шестой Кассации.

Так вот может именно поэтому областные судьи решили более тщательно подходить к изучению дел? Ведь статистика наше всё, и руководитель ой как может ответить за низкие показатели!

Как говорится, всё что не делается — к лучшему! Со своей стороны будем надеяться и верить, что Шестая Кассация и дальше будет добросовестно относиться к исполнению своих обязанностей, за что им еще раз честь и хвала, ну а апелляция начнет подниматься в рейтинге отмененных решений. Выигрывают от этого невиновные люди, и об этом не плохо бы помнить!

Теоретически, конечно да, но в реалии пока получается совсем иная картина. 

По известному уголовному делу в отношении ректора СГЭУ депутатом Государственной Думы Российской Федерации Хинштейном А.Е. развернута целая компания по широкому публичному распространению не соответствующей действительности информации в региональных СМИ, размещению в публичном пространстве информации, запрещенной законом к обнародованию, представляющей тайну следствия и адвокатскую тайну, формированию искаженного общественного мнения.

Учитывая недостоверность преподносимой информации публично, сопровождения ее оскорбительными, унижающими честь и достоинство комментариями в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми форме, было направлено 2 обращения на официальные сайты государственных органов – в адрес Председателя Комиссии Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по вопросам депутатской этики В.В.Терешковой о проверке соответствия использования депутатом полномочий требованиям Федерального закона от 08.05.1994 N 3-ФЗ (ред. от 14.07.2022) «О статусе сенатора Российской Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации», и Председателя Следственного комитета Российской Федерации генерала юстиции Российской Федерации А.И.Бастрыкина о проведении проверки и оценки действий депутата Государственной Думы Российской Федерации Хинштейна А.С. с точки зрения уголовного закона, на наличие в его действиях составов преступлений, предусмотренных ст.ст.128-1, 285, 286, 283-1, 294 УК РФ.

Сделано все по закону, обращения зарегистрированы 16.09.2022, о чем пришли электронные уведомления с присвоением номера обращения.

Более того, обращения дошли до заинтересованного лица, о чем в телеграмм-канале уже 19 сентября 2022 года появилась заметка об обжаловании его действий по делу ректора СГЭУ в комиссию Государственной Думы по этике. Но вот вопрос – куда они делись?

Вот прошло уже два месяца. Направлены повторные обращения-напоминания также на электронный адрес государственных органов с досылом по почте. Все та же электронная регистрация.

До настоящего времени ни в электронном, ни в письменном виде никаких ответов на обращение получено не было, хотя прошли все сроки, предусмотренные Федеральным законом от 02.05.2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», и Уголовно-процессуальным Кодексом Российской Федерации.

Отсутствие рычагов правового контроля позволяют Хинштейну А.Е. выбирать любую удобную для себя модель поведения с возможностью манипулировать общественным мнением, в том числе через подконтрольные средства массовой информации и правоохранительные органы, создавая иллюзию вседозволенности и безнаказанности для морального и физического устрашения и устранения неудобных неугодных лиц. 

Конечно, мы добьемся ответов на свои заявления, не планируем сворачивать с намеченного пути.

А пока этот беспредел не будет остановлен законным путем, ждем очередную жертву.

01 ноября 2022 г. Пленум Верховного Суда рассмотрел и отправил на доработку в редакционную комиссию проект постановления «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда». Документ включает в себя 69 пунктов.

Суть одного из них: необдуманные слова могут стать поводом для судебного разбирательства. Пункт 50 содержит разъяснения о праве на компенсацию морального вреда, причиненного распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина. 

Верховный Суд отдельно разъясняет, что привлечение лица к административной или уголовной ответственности за оскорбление или клевету не освобождает от обязанности денежной компенсации потерпевшему морального вреда!Нередко, оскорбления завуалированы под высказывания своего личного мнения, восприятия и тд. В соответствии с проектом постановления «оскорблениями могут считаться даже высказывания в форме оценочного суждения».

Установив, что истцом заявлено требование о компенсации морального вреда, причиненного распространением оценочных суждений, мнений, убеждений, суд может удовлетворить его, если суждения, мнения, убеждения ответчика были высказаны в оскорбительной форме, унижающей честь и достоинство истца.

Проект постановления был отправлен на доработку. В целом, подготовленный документ безусловно расширяет возможности граждан для получения компенсации морального вреда.

Проблематика определения и применения понятия преюдиции существовала всегда.

В ст. 90 УПК РФ преюдиция — это обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, за исключением приговора, постановленного судом в соответствии со статьей 226.9, 316 или 317.7 настоящего Кодекса, либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки, при этом такие приговор или решение немогут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле. УПК РФ дает четкое понятие, значение и способ применения института преюдиции в уголовном процессе.

В доказательственном значении вышеуказанный институт подразумевает избавление от потребности повторного доказывания обстоятельств, прежде установленных судом и нашедших отражение во вступившем в законную силу судебном решении.

В этом плане воздействие института преюдиции обеспечивает процессуальнуюэкономию, препятствует излишнему загромождению процесса и одновременно способствует реализации основных принципов судопроизводства, а также позволяет исключить противоречия судебных решений, когда один и тот же факт толкуется прямо противоположным образом.

Однако, суды идут по тернистому пути отрицания данной нормы, что затрудняет работу правозащитников.

Определением от 14.09.2022 года по делу № 77-4205/2022 Шестой кассационный суд в очередной раз напомнил, что суд обязан учитывать решениясудов, принятых в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства и изложенные в них обстоятельства должны признаваться судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. В обоснование своей позиции кассационная инстанция ссылается на Постановление Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2011 г. № 30-П, в котором четко отражена правовая позиция о необходимости применения судами положений ст. 90 УПК РФ, признанных не противоречащими Конституции РФ.

Фактически позиция кассации в очередной раз подтвердила позицию законодателя и применила норму в ее прямом значении. Восторжествовала справедливость!

Данный судебный акт дает правозащитникам возможность обжаловать постановленные приговоры, так как по своему смыслу позиция кассации такова, что если судом не учтена преюдиция фактов, установленных при рассмотрении гражданского, арбитражного или административного дела это влечет отмену приговора. Дело направляется на новое рассмотрения, и при учете позиции вышестоящего суда, осужденный должен быть оправдан первой инстанцией.

В очередной раз Шестая кассация дает надежду на справедливое правосудие в своем регионе.

С 1 сентября 2022 г. вступил в силу Федеральный закон от 14.07.2022 N 310-ФЗ «О внесении изменений в Семейный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации». Под изменения попала и ст. 30 Жилищного кодекса РФ.

C 1 сентября собственник жилого помещения не может совершить действия, в результате которых каждому сособственнику будет принадлежать менее 6 кв.м такого помещения.

Новая законодательная норма направлена на борьбу с «резиновыми» квартирами. Обеспечивать соблюдение этой нормы будет нотариат, т.к. все сделки, направленные на приобретение/отчуждение долей в жилых помещениях подлежат обязательному нотариальному удостоверению.

С 1 сентября нарушение этого предела — автоматический повод для отказа в совершении нотариального действия.

Сделки, заключенные с нарушением правила «шести квадратных метров», будут признаны ничтожными. Даже если вы попытаетесь заключить такую сделку, даже если многоуважаемый Росреестр «не заметит» нарушений и пропустит ее, зарегистрирует права нового собственника на крошечную долю, она все равно будет считаться незаконной, а по иску заинтересованного лица суд укажет на ее недействительность.

Исключения, конечно же, имеются. Доли менее 6 квадратных метров все же смогут появляться в ваших документах, если право общей долевой собственности возникает в силу закона. Например, если жилое помещениеполучено собственниками по наследству или в порядкеприватизации.

Возможно, в будущем, рабочим вариантом смогут быть сделки между сособственниками, направленные на увеличение долей последних. Так, например, доля менее 6 кв.м. может быть продана другому совладельцу квартиры.

В любом случае, в ближайшее время, практика будет меняться и обрастать возможными вариантами развития событий каждого случая отдельно.

22 октября на новом учебном модуле «Школы GR» обсудили правовые аспекты и особенности взаимодействия с органами власти при проведении контрольных мероприятий.Знаниями и практическими советами со слушателя «Школы» поделился адвокат Валерий Лапицкий, управляющий партнер адвокатского бюро «Лапицкий и партнеры», эксперт probono при Уполномоченном по защите прав предпринимателей в Самарской области.

Проект «Школа GR» инициирован «Институтом Регионального и Муниципального Развития». Подготовку слушателей начали в Самарской области в октябре этого года. GovernmentRelations (дословно: связи с государственной властью) – это выстраивание системы коммуникаций и налаживание взаимоотношений между бизнесом и органами государственного управления. Главная задача специалиста в области GR — установление и поддержание продуктивных отношений с госструктурами.

Адвокатское бюро «Лапицкий и партнеры» выступило партнером проекта.

#ШколаGR

#ИнститутРиМР

 #адвокат_лапицкий

#lapitskylegal

Как известно, болезнь легче предупредить, чем лечить. Профилактика всегда выходит дешевле и легче, чем само лечение уже наступившей болезни…Эту аналогию я привела здесь не случайно.

На том этапе, когда вы только имеете намерение заключить договор с контрагентом, вам необходимо понять для себя, что продумывание деталей договора в начале ваших взаимоотношений, аналогично профилактике предупреждения болезни, а убытки и судебные разбирательства по итогу – это тот «самый тяжелый случай»…

Случай из практики: Директору молодой и быстроразвивающейся компании «Ромашка» посчастливилось выполнять работы по изготовлению и монтажу изделий (оборудование для размещения во дворах жилых комплексов) для одного крупного застройщика, требовалось изготовить и установить изделия, и все бы ничего, да производственных мощностей самого ООО «Ромашка» не хватало, сроки поджимали, изделия нужно было изготовить и смонтировать быстрее, без привлечения субподрядчиков не обойтись.

Как это обычно бывает, субподрядчик был найден быстро, директор осуществил выезд на производство субподрядчика- надежный, по разговорам крайне адекватный. Ударили по рукам. Быстро заключили договор поставки изделий, в котором прописали выполнение работ по сборке изделий на объекте. Субподрядчик оказался не добросовестным, сильно подвел со сроками, качеством изделий, да еще и мастерски писал официальные «отписки» с указанием норм ГК РФ. Материал использован некачественный, смонтирован криво, да еще и был выставлендополнительный счет на оплату за бетонирование изделий,которое было оговорено на словах и включено в стоимость, а в договоре, естественно, данного вида работ прописано не было.

В итоге, имеем судебное разбирательство с экспертизами, длительное, дорогое и очень нервное, ибо на словах все было более чем прозрачно, а в договоре не так очевидно.

Резюмирую:

Не обесценивайте работу юриста на этапе начала ваших взаимоотношений с контрагентами, предусмотрите все риски, включите их в договор. Используйте свой опыт и опыт коллег. 

Не стесняйтесь напрячь юриста и согласуйте два вида договора (поставки и подряда), в одном пропишите все виды, сроки работ, укажите как будете принимать работу(например, свидетельствовать актами скрытых работ), а в другом качество поставляемых изделий.

Протоколируйте все ваши устные договоренности, рекомендую писать хотя бы электронные письма. Арбитражные суды — это суды, работающие с письменными доказательствами.

Партнер бюро Евгения Петухова

В текущем году в Бюро обратился учредитель образовательного учреждения в г. Сызрань. Доверитель сообщил, что в отношении неустановленного лица из числа руководителей образовательного учреждениявозбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 159 УК РФ. Так, из материалов уголовного дела следует, что обучение «мёртвых душ» в рамках национальных проектов причинило государству ущерб на общую сумму около 2 млн. рублей.

Предварительное расследование шло своим чередом с присущей «нацпроектным делам» удушающей чопорности.

Но прокуратуре г. Сызрань удалось привнести ярких красок в такое, казалось бы, типичное дело. 

Прокурор г. Сызрани обратился в Сызранский городской суд в порядке ст. 45 ГПК РФ к образовательному учреждению о взыскании ущерба, причинённого преступлением.

Предварительное расследование по уголовному делу ни на момент подачи искового заявления, ни на момент рассмотрения требований прокурора не завершено, вина лица, обвиняемого в совершении преступления вступившим в законную силу решением суда не установлена.

В ходе рассмотрения гражданского дела, возбужденного по иску прокурора, так и не отыскалось мотивов (мотив приближающегося квартального отчёта мы не рассматриваем конечно же), по которым образовательное учреждение как юридическое лицо вопреки принципам уголовного права должно быть привлечено к ответственности за совершение преступления.

Удовлетворив, заявление партнёра бюро Евгения Лапицкого, Сызранский городской суд определением от 26.09.2022, производство по гражданскому делу по иску прокурора к образовательному учреждению о взыскании ущерба, причинённого преступлением, прекратил.

Не думаю, что открою Вам глаза, но самым распространённым способом давления на бизнес является незаконное уголовное преследование.

Возбуждение уголовного дела уже само по себе уже оказывает психологический и моральный прессинг на предпринимателя, однако недобросовестные правоохранители не ограничиваются этим и зачастую изымают необходимую для нормального ведения бизнеса документацию, технику, компьютеры, а также арестовывают банковские счета.

Так было и в нашем случае, следователь, возобновив производство по ранее прекращённому уголовному делу, прикрываясь благовидными формулировками, наложил арест на все банковские счета как организации, так и самого собственника, поставив тем самым под угрозу остановки предприятие, выплату заработной платы, расчёт с контрагентами и так далее.

Усугубляется это положение тем, что такие решение принимает суд, чаще всего в закрытых судебных заседаниях, не давая возможности воззвать к голосу разума, не говоря уже о законности и обоснованности. 

И как предотвратить такое безобразие, спросите Вы? Наш доверитель решил, что помочь ему может только грамотная и профессиональная юридическая помощь партнёров нашего адвокатского бюро, и не прогадал.

По результатам незамедлительного вмешательства все аресты с денежных средств на общую сумму, превышающую чуть более полумиллиарда рублей, были сняты, нормальная работа предприятия восстановлена.

С учётом того, что цели уголовного преследования, обозначенные в кулуарах коридоров власти не достигнуты, внутренний голос подсказывает, что на этом доблестное следствие не остановится.

А у Вас есть доверие к правоохранительной системе?

Продолжение следует…

Авторский проект правовой помощи бизнесу «Откровенно обо всем» адвокатского бюро «Лапицкий и партнеры» стартовал с конференции для предпринимателей, которая прошла 22 сентября 2022 года в Тольятти.

Было интересно и полезно, остро и волнительно, ярко и позитивно.

Благодарим всех партнеров и гостей конференции за участие. Надеемся на дальнейшее плодотворное сотрудничество!

Вспоминаем как это было и с удовольствием делимся своими впечатлениями о совместно проделанной работе.

О чем чаще всего сегодня спрашивают бизнесмены юристов? Каких ошибок можно было бы избежать, владея информацией? Что общего между облачным сервисом и следственными действиями? С какими новыми полезными кейсами познакомились участники фейл-конференции авторского проекта правовой помощи бизнесу «Откровенно обо всем»? Об этом поговорим в среду, 28 сентября, в программе «Люди дела» с управляющим партнером «Адвокатского бюро «Лапицкий и партнеры» Валерием Лапицким в 14.03 на волне 98,2 FM в Самаре.

22 сентября в Тольятти на площадке Технопарка «Жигулевская долина» состоялась конференция для предпринимателей в рамках авторского проекта правовой помощи бизнесу «Откровенно обо всем».

Поговорили на актуальные для бизнеса проблемы Павел Самсонов и Ирина Рыжук (Об опасностях в корпоративных отношениях), Валерий Лапицкий (Краткий экскурс в «уголовку» или как минимизировать риски при проведении доследственных и следственных мероприятий в отношении компании), Александр Драгнев (Интеллектуальная собственность и регулирование отдельных аспектов в связи с происходящими изменениями: легализация параллельного импорта и «правовой статус контрафакта»), Елена Кудряшова (Несладкие плоды «мусорной реформы» для бизнес-сообществ).

Презентации:

Павел Самсонов и Ирина Рыжук

Александр Драгнев

Елена Кудряшова

Фото 1

Фото 2

Фото 3

Осталось пару дней до начала конференции адвокатского бюро «Лапицкий и партнеры», которая пройдет в рамках проекта правовой помощи бизнесу «Откровенно обо всем» в Тольятти (Южное шоссе, 165).

В завершении программы мероприятия всех участников и гостей ждет изысканный коктейль-бар от нашего партнера «Гурмэ Винотека». Благодарим Анну Малафееву за поддержку!

Вино.Еда.Люди.Эмоции– основа концепта @gourmet_vinoteca

Широкий ассортимент напитков и гастрономии в режиме магазина и гастрономического Бара, где мы сервируем закуски и купленные напитки без пробкового сбора.

Гурмэ Винотека в Самаре и Тольятти – это место тёплых встреч и вкусных покупок!

А ещё!!! Мы делаем Особые подарки – Подарки со Вкусом и Удовольствием! До встречи #ВГУРМЭ

https://taplink.cc/gourmet

#адвокат_лапицкий
#lapitskylegal
#авторскийпроект_лапицкий
#бизнес_защита

Продолжаем знакомить вас с организациями, которые стали партнерами проекта правовой помощи бизнесу «Откровенно обо всем». 22 сентября ждем вас в Тольятти, в технопарке «Жигулевская долина», на первой конференции для предпринимателей.

АНО Институт регионального и муниципального развития создан в 2021 году как экспертная площадка для решения социально-экономических, административных и политических вопросов управления муниципалитетами и регионами.

Миссия организации — доступная правовая помощь населению, содействие гражданам в повышении уровня правовой и политической грамотности в области муниципального и государственного управления, а также вовлечение жителей региона в социальное, экономическое и политическое развитие муниципальных образований для продвижения гражданских инициатив на местном уровне, поддержки людей в их активном участии в работе органов местного самоуправления.

«Институт РМР»– это способ объединить инициативных людей, тех, кто имеет опыт практической работы на благо региона, для дискуссии и выработки решений, направленных на развитие каждой территории и регионов в целом.

«Я, Максим Кануев, от лица АНО «Институт регионального и муниципального развития» хочу поприветствовать всех участников, кто зарегистрировался на конференцию. Проект «Откровенно обо всем», на мой взгляд, необходим для предпринимательского-сообщества. Участие в данном проекте поможет получить ответы даже на самые сложные вопросы. Для нашего института очень важно региональное развитие и создание благоприятных условий для бизнеса. Если бизнес будет правильно ориентироваться в правовых вопросах, это будет залогом развития экономики и в целом регионов нашей страны. Именно поэтому АНО «Институт Регионального и Муниципального Развития» стал партнером и поддержал данный проект!»

https://vk.com/institutrimr2021

 #адвокат_лапицкий

#lapitskylegal

#авторскийпроект_лапицкий

#бизнес_защита

Мера процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество в настоящее время весьма широко применяется в практике. Но не секрет, что она часто является незаконной и необоснованной.

Случай с нашим Доверителем – не исключение! Постановлением судьи наложен арест на имущество нашего клиента, сумма ущерба составляет около 460 тыс. рублей. А стоимость аналогичных товаров, подлежащих аресту составляет в среднем 4 млн. рублей.

Согласно, пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2017 № 19 «О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)» судам разъяснено, что в случае заявления ходатайства о наложении ареста на имущество для обеспечения исполнения приговора в части исполнения наказания в виде штрафа или для обеспечения гражданского иска судам следует учитывать, что стоимость имущества, на которое налагается арест, не должна превышать максимального размера штрафа, установленного санкцией статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, либо должна быть соразмерна причиненному преступлением ущербу. В связи с этим судья вправе принять решение об удовлетворении ходатайства о наложении ареста на соответствующую по стоимости часть имущества».

Максимальный размер штрафа за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, составляет от ста тысяч до пятисот тысяч рублей. Да еще и следователь суду не представил никакой информации о стоимости имущества, об аресте которого он ходатайствовал, и не уведомил владельца имущества и его защитника о судебном заседании, в котором решался вопрос об ущемлении прав владельца этим арестом.

Какой вывод можно сделать из этого? К великому сожалению, нарушение правоохранительными органами прав и законных интересов наших граждан продолжается с упорством, достойным лучшего применения. Такие действия органов следствия подлежат обязательному обжалованию и пресечению, что мы будем делать впредь неуклонно, защищая права наших доверителей!

22 сентября 2022 года ждем вас в Тольятти в технопарке «Жигулевская долина» на конференции авторского проекта «Откровенно обо всем», организатором которой выступило адвокатское бюро «Лапицкий и партнеры». Благодаря нашим партнерам мероприятие должно получится интересным и полезным. Участие бесплатное. Требуется регистрация.

«Открытие Инвестиции» – бренд, объединяющий продукты «Открытие Брокер» и УК «Открытие» на единой онлайн-витрине. Главная задача бренда — предлагать клиентам максимально широкий спектр инвестиционных решений. Синергия компетенций, ресурсов, инфраструктуры и разработок компаний в рамках единого пространства позволяет обеспечить широкий спектр финансовых предложений для всех категорий инвесторов. «Открытие Инвестиции» работает на рынке с 1995 года, на протяжении многих лет входит в число ведущих операторов торгов Московской биржи. «Национальным Рейтинговым Агентством» брокеру присвоен максимальный рейтинг надёжности «ААА|ru.iv|» со стабильным прогнозом, ежегодно подтверждаемый с 2010 года.

Приветствие участникам конференции Афанасьевой Ирины Михайловны, директора филиала АО «Открытие Инвестиции» в Самаре

Уважаемые участники конференции!

Мне очень приятно, как представителю брокерского профессионального сообщества, приветствовать самарскихпредпринимателей

Наша встреча посвящена правовому сопровождению бизнеса — одному из самых актуальных вопросов на фоне той трансформации, которую сейчас переживает российская экономика. Помимо своего рода стандартных ситуаций, когда бизнесу необходима правовая помощь, появились и новые кейсы, связанные с недавними изменениями в законах. Сегодня мы услышим и разберем немало интересных историй, узнаем, как избежать критических ситуаций, действуя исключительно в рамках правового поля. Уверена, что сегодняшнее общение со специалистами принесет всем участникам самые положительные результаты.

У наших гостей будет возможность пообщаться в неформальной обстановке, задать вопросы экспертам, обсудить с ними множество новых идей и полезных советов, что позволит усилить юридическую составляющую в ваших компаниях, и самое главное — свести к минимуму все возможные правовые риски в вашем бизнесе!

Почему вы приняли решение поддержать проект? Каковы Ваши ожидания от реализации проекта?

Для бизнеса крайне важно своевременно реагировать на меняющуюся ситуацию, иметь представление о решении нестандартных ситуаций, как, например, с параллельным импортом, которые возникли только сейчас.

Очень привлек формат встречи — диалог с профессиональным сообществом в стиле «фейл-конференция» или «на ошибках учатся» встречается нечасто, а вместе с тем, это весьма полезный опыт. Помню, как после кризиса 2008 года, начали ценить специалистов, которые имели в своем послужном списке опыт работы в критических ситуациях, причем не обязательно успешный.

Я уверена, что этот проект поможет предпринимателям правильно выстраивать бизнес-процессы и найти пути решения многих наболевших вопросов.Во времена перемен цена ошибки чрезвычайно велика — и можно только приветствовать понимание, что знать «как не надо поступать» в сложные моменты еще важнее, чем знать «как надо».

http://www.open-broker.ru/

 #адвокат_лапицкий

#lapitskylegal

#авторскийпроект_лапицкий

#бизнес_защита

Сегодня произошло значимое и приятное событие — сразу три претендента на получение статуса адвоката, блестяще сдавшие квалификационные экзамены, стали партнёрами нашего адвокатского бюро. Три молодых и очаровательных девушки, специализирующиеся в представлении интересов доверителей по гражданским делам, безусловно усилили наш дружный коллектив!

Знакомьтесь — Алена Игнатьева, Анастасия Жаркова и Галина Воронская! Своими впечатлениями поделилась Галина Воронская: «На экзамене чувствовала волнение, все-таки здесь ты не наедине с бездушным компьютером, а в окружении комиссии, профессионалов. Это даже не как на «госах», когда тебя слушают всего три человека… Глаза разбегались, в голове шумело, ладошки становились влажными, но вида я не показывала)) Уверенно ответила на вопросы и сдала! Чувства смешались, напряжение улетучилось, осталась гордость за себя и своих «боевых» подруг».

Мы усилили наше «гражданское» направление, получив в партнеры грамотных и профессиональных адвокатов.

Поздравляем молодых коллег адвокатов! Гордимся вами! Так держать!

Представляем партнера проекта правовой помощи бизнесу «Откровенно обо всем». В рамках проекта 22 сентября в конгресс-центре Технопарка «Жигулевская долина» (Тольятти, Южное шоссе, 165) пройдет первая конференция для предпринимателей.

ООО «Самарская Битумная Компания» занимается поставками темных нефтепродуктов с заводов ПАО «НК «Роснефть», а также производственных площадок по всей территории РФ. Компания является официальным дистрибьютором «Роснефть Битум», что позволяет гарантированно снабжать дорожно-строительную отрасль высокотехнологичными битумными материалами для развития дорожно-транспортной сети нашей страны. Профессионализм и многолетний опыт работы и ТОП-менеджеров на рынке продаж нефтепродуктов, знание и понимание рыночной ситуации, позволяют максимально оперативно и качественно исполнять заключенные контракты на поставку битумных материалов, а также оказывать техническую поддержку при выборе марки.

Пожелания участникам конференции директора ООО «Самарской Битумной Компани» Пасюнина Эдуарда Владимировича

Дорогие друзья! Слушателям мы желаем с максимальной пользой погрузиться в темы, заявленные в рамках данной конференции, а уважаемым спикерам – наиболее емко и ясно осветить актуальные вопросы, с которыми сталкиваются предприниматели в своей деятельности, и правовые пути их решения. Не даром говорят, знание – сила.

Вы стали официальным партнером проекта. Каковы Ваши ожидания от реализации проекта?

В бизнесе, как и в повседневной жизни ежедневно приходится сталкиваться с разного рода ситуациями и задачами, оперативность и успех решения которых зависит в том числе от осведомленности в тех или иных вопросах. А в текущих быстро меняющихся условиях, просто жизненно необходимо актуализировать свои знания во всех бизнес-процессах и сферах жизнедеятельности фирмы, подкрепляя это квалифицированной юридической поддержкой, на которую нацелена проводимая нашими партнерами конференция.

http://bitumsamara.ru/

 #адвокат_лапицкий

#lapitskylegal

#авторскийпроект_лапицкий

#бизнес_защита

22 сентября в Тольятти (Технопарк «Жигулевская долина», Южное шоссе, 165) пройдет первая конференция в рамках авторского проекта правовой помощи бизнесу «Откровенно обо всем». Организатор – Адвокатское бюро «Лапицкий и партнеры». Благодаря партнерам участие в мероприятии удалось сделать бесплатным.
Генеральным партнером проекта выступает компания ООО «Смазочные материалы — Логистика».
«Позвольте выразить самые лучшие пожелания организаторам, надежду на то, что конференция станет площадкой для обсуждения актуальных вопросов правовой защиты предпринимателей. Желаю эффективной и успешной работы всем участникам», — директор компании ООО «Смазочные материалы — Логистика» Сергей Беляков.
Компания ООО «Смазочные материалы — Логистика» — лидер в сфере торговли смазочными материалами, охлаждающими и техническими жидкостями. Компания имеет свои представительства в Самарской, Ульяновской, Пензенской и Нижегородских областях. Мы поставляем продукцию по всей территории России — от Калининграда до Владивостока и от Мурманска до Севастополя.
ООО «СМ-Логистик» предлагает широкий ассортимент качественной продукции и гарантирует высокий уровень клиентского сервиса. Нашей компании доверяют уже более 700 оптовых клиентов в России. Мы являемся официальным дистрибьютером продукции ведущих торговых марок, среди которых «Роснефть Смазочные материалы», «Sintec», «Coolstream» и другие.
Наша миссия — поддерживать долгосрочные отношения и потребности клиентов, предоставляя качественные смазочные материалы и сопутствующие товары ведущих производителей отрасли по конкурентным ценам на рынки РФ и зарубежья.

www.smlogistic.ru

#адвокат_лапицкий
#lapitskylegal
#авторскийпроект_лапицкий
#бизнес_защита

Валерий Лапицкий о возникновении идеи проекта правовой помощи бизнесу «Откровенно обо всем» и о предстоящей конференции в Тольятти, 22 сентября в Технопарке «Жигулевская долина».

В преддверии конференции для бизнеса, которая пройдёт 22 сентября 2022 года в Тольятти, рассмотрим один из вопросов, который планируем обсудить.

Типичная ситуация —2 друга решили организовать совместный бизнес.

Одним из первых возникает вопрос – как будем делить доли? А какой самый частый ответ: «Мы же партнеры!» Ударили по рукам и поделили 50 /50.

И мало кто задумывается о том, что взгляды партнеров на ведение бизнеса могут со временем разойтись, и уж тем более не задумываются о том, что они будут делать в таком случае. Чтобы оценить серьезность последствий достаточно взглянуть лишь на верхушку айсберга:

Одним из самых острых вопросов в случае равных долей учредителей является избрание и/или прекращение полномочий директора. Решение об избрании директора, если иное не предусмотрено Уставом, принимаются простым большинством (более 50 % голосов). И в ситуации раздела долей 50/50 ни один из партнеров таким большинством не обладает. Принятие решения об избрании директора может затянуться на неопределенный срок. В таком случае хозяйственная деятельность организации может фактически оказаться «замороженной», ведь именно единоличный исполнительный орган действует от имени общества без доверенности, представляет его интересы и совершает сделки.

Таких вопросов и ситуаций можно представить множество и поведение вчерашних партнеров в стадии конфликта может быть непредсказуемым, каждый из участников может:

• отстаивать свою позицию или настаивать на принятии конкретного решения;

• игнорировать собрания или блокировать принятие решения на собрании;

• пуститься во все тяжкие: злоупотреблять положением, подделывать документы, проводить собрания без уведомления второго участника и прочее.

А что можно сделать, когда возникает патовая ситуация, так называемый deadlock — конфликтная ситуация, при которой учредители юридического лица не могут договориться между собой.

1. Исключение участника из общества. В теории Законом предусмотрена возможность исключения участника из общества, но на практике судыговорят, что «невозможность достичь согласия по вопросам управления обществом» не может являться основанием для исключения. И реализация возможности исключения участника при разделении долей 50/50 практически невозможно, если только не удастся доказатьпричинение «партнером» умышленного вреда организации. Что в любом случае подразумевает длительные судебные тяжбы.

2. Корпоративный договор. Корпоративный договор позволяет подробно прописать способы разрешения тупиковых ситуаций:

o порядок проведения повторного голосования;

o ведение переговоров, в том числе с участием профессионального медиатора;

o привлечение третьего лица (эксперта), имеющего решающий голос при принятии решения;

o порядок выкупа одним участником доли второго участника в случае корпоративного конфликта.

Полагаю крайне важным продумать, обсудить и регламентировать «правила игры» еще на этапе создания компании, ну или, как минимум, не дожидаясь дедлока.

Приходите 22.09.2022 на конференцию, поговорим об этом подробнее, и не только об этом! Участие бесплатное, регистрация на нашем сайте. Мест осталось не так много!☝️

В Роспотребнадзор участились случаи обращения граждан с жалобами по вопросу неисполнения своих обязательств российскими интернет-магазинами. Магазины отменяют уже оформленные и оплаченные покупателями интернет-заказы по своей инициативе. Что делать в такой ситуации? 

Бесспорно, интернет-магазинам запрещено отказываться от исполнения обязательств в одностороннем порядке. Никого не волнует колебание курса, задержки поставки, переоценка и отсутствие уже заказанного товара на складе. Если товар висит на сайте по определенной цене, покупатель оформил на этот товар заказ и оплатил его – магазин обязан предоставить товар покупателю.

Соответственно, если магазин не может предоставить товар, то он обязан компенсировать вред: как минимум, вернуть полученные деньги. Не говоря уж о выплате неустойки – 0,5% за каждый день просрочки и об исполнении всех дополнительных требований покупателя.

Если интернет-магазин добровольно не выплатит покупателю требуемую им сумму оплаченной цены товара, неустойки и компенсации морального вреда – гражданин может в этом случае обратиться уже в суд и взыскать с продавца дополнительно к вышеуказанной денежной сумме — ещё и штраф по закону о защите прав потребителей в размере 50% от цены товара. Госпошлину за подачу иска в суд платить не надо.

Еще через суд можно добиться принудительного исполнения договора. Покупатель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В жизни простого гражданина не редко возникают ситуации, которые требуют прямого взаимодействия с органами исполнительной власти государства, органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления, органами государственных внебюджетных фондов или, когда это предусмотрено законом РФ, публично-правовыми компаниями.

К услугам, которые оказывают такие органы, относятся такие категории как пенсионное обеспечение, приобретение недвижимости, социальная помощь, налоги и многое другое.

Так вот, Минэкономразвития России 11.08.2022 подготовило проект Постановления Правительства «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 27 сентября 2011 г. № 797». Этот проект в корне меняет взаимодействие граждан с упомянутыми выше структурами при возникновении необходимости решения тех или иных вопросов. В частности, предполагается исключить прямое взаимодействие граждан и органов, предоставляющих государственные и муниципальные услуги.

То есть, с даты вступления в силу указанного Постановления Правительства, а именно с 1 января 2023 года, простой гражданин не сможет просто так взять и обратиться в государственный орган для получения необходимой услуги.

Суть Постановления Правительства заключается в том, чтобы перевести до 100% всех личных обращений граждан за получением государственных или муниципальных услуг в органы многофункциональных центров (МФЦ) или в электронный формат, то есть исключительно через Госуслуги. Предполагается, что новый порядок взаимодействия исполнительной власти и граждан приведёт к улучшению качества жизни и условий ведения предпринимательской деятельности.

Таким образом, планируется исключить необходимость посещения гражданами структурных подразделений государственных органов для получения государственных и муниципальных услуг.

107 человек на сегодняшний день в списках участников конференции авторского проекта «Откровенно обо всем» адвокатского бюро «Лапицкий и партнеры», которая состоится 22 сентября 2022 года в технопарке «Жигулевская долина» в Тольятти. Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Самарской области Эдуард Харченко с обращением к тем, кто уже зарегистрировался и к потенциальным участникам мероприятия. Ждем, будет откровенно, интересно и полезно.

Представляем вам спикера конференции для бизнеса, организованной адвокатским бюро «Лапицкий и партнеры» в рамках авторского проекта «Откровенно обо всем», которая состоится 22 сентября 2022 года, на территории технопарка «Жигулевская долина» в Тольятти.
Елена Кудряшова.
💼Соучредитель и руководитель компании «Legal IQ», специализирующейся по двум основным направлениям
⚜️ Юридический консалтинг
⚜️ Разработка учебных программ по юридическим дисциплинам

💼 Квалификация
⚜️Основное образование – юридическое (СамГУ)
⚜️Дополнительное образование – землеустройство, кадастр и управление недвижимостью (Московский Государственный университет по землеустройству)
⚜️Квалифицированный аттестованный кадастровый инженер
⚜️Старший преподаватель Самарского университета государственного управления

💼Специализация
⚜️ Сопровождение «под ключ» выкупа на банкротных торгах комплексов недвижимого имущества
⚜️ Антимонопольное регулирование процедур на торгах
⚜️ Правовое управление недвижимостью: оформление и защита прав, содержание и коммунальное обслуживание объектов
Увлечения и досуг:
⚜️ Благотворительные проекты по правовому просвещению
⚜️ Игра в любительском театре

Тема выступления на конференции посвящена оптимизации правовых рисков бизнеса при взаимодействии с монополистом – региональным оператором – по вопросам обращения с ТКО, образующихся при эксплуатации коммерческой недвижимости.