lapitsky, Автор в Адвокатское бюро "Лапицкий и партнеры"

К сведению предпринимателей!

Адвокатское бюро «Лапицкий и партнеры» с 2021 года ведет прием бизнесменов по правовым вопросам в общественной приемной Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Самарской области Эдуарда Харченко. За первое полугодие 2022 года в институт уполномоченного поступило более 250 обращений о незаконных действиях контролирующих и надзорных органов в отношении предпринимателей.

Для построения более эффективной работы по жалобам в отношении предпринимателей, адвокатским бюро принято следующее решение — предполагается анонсировать адвоката, который ведет консультацию, включая информацию о его специализации. Это позволит предпринимателям более адресно решать возникающие вопросы. Для справки: в штате адвокатского бюро 14 партнеров по уголовному направлению. Материалы жалобы будут изучены адвокатами бюро и при выявлении фактов нарушений в отношении предпринимателя организовано рассмотрение материалов с участием представителей органов, в чьих полномочиях находится принятие решение по данному вопросу.

Внимание! Изменился график консультаций адвокатами бюро «Лапицкий и партнеры»:

1 среда каждого месяца с 10 до 15 часов.

Адрес: Центр оказания услуг «Мой бизнес», г. Самара, ул. Молодогвардейская, 211.

Консультации бесплатны.

Предварительная запись по телефону: 8 (846) 214-25-14 (приемная Уполномоченного), также можно оставить заявку на сайте «Мой бизнес» https://mybiz63.ru/services/zashhita-prav-predprinimatelei-v-samarskoi-oblas

Следующая консультация адвокатского бюро «Лапицкий и партнеры» состоится 7 декабря 2022 г. Следите за анонсом!

Областной суд взялся за дело?

С удовлетворением, и честно признаться неким удивлением (ниже объясним почему), сообщаем неравнодушной публике о том, что работа адвокатов нашего Бюро по уголовным делам приносит свои плоды.

В июле месяце текущего года Октябрьским районным судом осужден к реальному лишению свободы за якобы получение взятки клиент нашего бюро – бывший директор «Поволжского государственного колледжа» Зацепин Владимир Александрович, защиту которого осуществляет наш партнер Владимир Рахманов.

Постановлением апелляционной инстанции Самарского областного суда апелляционная жалоба нашего коллеги на приговор удовлетворена – приговор по уголовному делу полностью отменен, дело направлено прокурору для дополнительного расследования в связи с грубейшими нарушениями УПК РФ при производстве расследования и рассмотрении дела в суде. Доверитель из-под стражи областным судом освобожден.

Наши поздравления коллеге Рахманову за творческую, эффективную правовую позицию по делу по защите прав и законных интересов клиента.

Отдельно, можно сказать опосредованно, хотим поблагодарить 6 Кассационный Суд общей юрисдикции. Казалось бы причем здесь кассационная инстанция, ведь до нее дело не дошло? А вот не согласимся, очень даже причем! И это как раз к вопросу о том, почему мы восприняли удовлетворение жалобы адвоката Самарским областным судом с неким удивлением.

Для коллег адвокатов давно не секрет, что с каждым годом надежд на справедливое решение в апелляции всё меньше и меньше. Казалось бы очевидные ляпы и нарушения подчиненные господина Кудинова часто не замечают, и их оплошности буквально в массовом порядке исправляет кассационная инстанция, отменяя решения Самарского областного суда направо и налево. По-моему, где-то мелькала информация, что наш областной суд по этим показателям где-то далеко внизу в Общероссийском рейтинге. Об этом же было недавнее интервью Председателя Шестой Кассации.

Так вот может именно поэтому областные судьи решили более тщательно подходить к изучению дел? Ведь статистика наше всё, и руководитель ой как может ответить за низкие показатели!

Как говорится, всё что не делается — к лучшему! Со своей стороны будем надеяться и верить, что Шестая Кассация и дальше будет добросовестно относиться к исполнению своих обязанностей, за что им еще раз честь и хвала, ну а апелляция начнет подниматься в рейтинге отмененных решений. Выигрывают от этого невиновные люди, и об этом не плохо бы помнить!

Может ли депутат Государственной Думы РФ быть привлечен к уголовной ответственности?

Теоретически, конечно да, но в реалии пока получается совсем иная картина. 

По известному уголовному делу в отношении ректора СГЭУ депутатом Государственной Думы Российской Федерации Хинштейном А.Е. развернута целая компания по широкому публичному распространению не соответствующей действительности информации в региональных СМИ, размещению в публичном пространстве информации, запрещенной законом к обнародованию, представляющей тайну следствия и адвокатскую тайну, формированию искаженного общественного мнения.

Учитывая недостоверность преподносимой информации публично, сопровождения ее оскорбительными, унижающими честь и достоинство комментариями в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми форме, было направлено 2 обращения на официальные сайты государственных органов – в адрес Председателя Комиссии Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по вопросам депутатской этики В.В.Терешковой о проверке соответствия использования депутатом полномочий требованиям Федерального закона от 08.05.1994 N 3-ФЗ (ред. от 14.07.2022) «О статусе сенатора Российской Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации», и Председателя Следственного комитета Российской Федерации генерала юстиции Российской Федерации А.И.Бастрыкина о проведении проверки и оценки действий депутата Государственной Думы Российской Федерации Хинштейна А.С. с точки зрения уголовного закона, на наличие в его действиях составов преступлений, предусмотренных ст.ст.128-1, 285, 286, 283-1, 294 УК РФ.

Сделано все по закону, обращения зарегистрированы 16.09.2022, о чем пришли электронные уведомления с присвоением номера обращения.

Более того, обращения дошли до заинтересованного лица, о чем в телеграмм-канале уже 19 сентября 2022 года появилась заметка об обжаловании его действий по делу ректора СГЭУ в комиссию Государственной Думы по этике. Но вот вопрос – куда они делись?

Вот прошло уже два месяца. Направлены повторные обращения-напоминания также на электронный адрес государственных органов с досылом по почте. Все та же электронная регистрация.

До настоящего времени ни в электронном, ни в письменном виде никаких ответов на обращение получено не было, хотя прошли все сроки, предусмотренные Федеральным законом от 02.05.2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», и Уголовно-процессуальным Кодексом Российской Федерации.

Отсутствие рычагов правового контроля позволяют Хинштейну А.Е. выбирать любую удобную для себя модель поведения с возможностью манипулировать общественным мнением, в том числе через подконтрольные средства массовой информации и правоохранительные органы, создавая иллюзию вседозволенности и безнаказанности для морального и физического устрашения и устранения неудобных неугодных лиц. 

Конечно, мы добьемся ответов на свои заявления, не планируем сворачивать с намеченного пути.

А пока этот беспредел не будет остановлен законным путем, ждем очередную жертву.

Почему оскорбить или опорочить человека ничего не стоит?
Пленум ВС обсудил, когда есть право на компенсацию морального вреда.

01 ноября 2022 г. Пленум Верховного Суда рассмотрел и отправил на доработку в редакционную комиссию проект постановления «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда». Документ включает в себя 69 пунктов.

Суть одного из них: необдуманные слова могут стать поводом для судебного разбирательства. Пункт 50 содержит разъяснения о праве на компенсацию морального вреда, причиненного распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина. 

Верховный Суд отдельно разъясняет, что привлечение лица к административной или уголовной ответственности за оскорбление или клевету не освобождает от обязанности денежной компенсации потерпевшему морального вреда!Нередко, оскорбления завуалированы под высказывания своего личного мнения, восприятия и тд. В соответствии с проектом постановления «оскорблениями могут считаться даже высказывания в форме оценочного суждения».

Установив, что истцом заявлено требование о компенсации морального вреда, причиненного распространением оценочных суждений, мнений, убеждений, суд может удовлетворить его, если суждения, мнения, убеждения ответчика были высказаны в оскорбительной форме, унижающей честь и достоинство истца.

Проект постановления был отправлен на доработку. В целом, подготовленный документ безусловно расширяет возможности граждан для получения компенсации морального вреда.

Преюдиция — разные подходы судов в одном и том же регионе!

Проблематика определения и применения понятия преюдиции существовала всегда.

В ст. 90 УПК РФ преюдиция — это обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, за исключением приговора, постановленного судом в соответствии со статьей 226.9, 316 или 317.7 настоящего Кодекса, либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки, при этом такие приговор или решение немогут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле. УПК РФ дает четкое понятие, значение и способ применения института преюдиции в уголовном процессе.

В доказательственном значении вышеуказанный институт подразумевает избавление от потребности повторного доказывания обстоятельств, прежде установленных судом и нашедших отражение во вступившем в законную силу судебном решении.

В этом плане воздействие института преюдиции обеспечивает процессуальнуюэкономию, препятствует излишнему загромождению процесса и одновременно способствует реализации основных принципов судопроизводства, а также позволяет исключить противоречия судебных решений, когда один и тот же факт толкуется прямо противоположным образом.

Однако, суды идут по тернистому пути отрицания данной нормы, что затрудняет работу правозащитников.

Определением от 14.09.2022 года по делу № 77-4205/2022 Шестой кассационный суд в очередной раз напомнил, что суд обязан учитывать решениясудов, принятых в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства и изложенные в них обстоятельства должны признаваться судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. В обоснование своей позиции кассационная инстанция ссылается на Постановление Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2011 г. № 30-П, в котором четко отражена правовая позиция о необходимости применения судами положений ст. 90 УПК РФ, признанных не противоречащими Конституции РФ.

Фактически позиция кассации в очередной раз подтвердила позицию законодателя и применила норму в ее прямом значении. Восторжествовала справедливость!

Данный судебный акт дает правозащитникам возможность обжаловать постановленные приговоры, так как по своему смыслу позиция кассации такова, что если судом не учтена преюдиция фактов, установленных при рассмотрении гражданского, арбитражного или административного дела это влечет отмену приговора. Дело направляется на новое рассмотрения, и при учете позиции вышестоящего суда, осужденный должен быть оправдан первой инстанцией.

В очередной раз Шестая кассация дает надежду на справедливое правосудие в своем регионе.

6 квадратных метров, не меньше!

С 1 сентября 2022 г. вступил в силу Федеральный закон от 14.07.2022 N 310-ФЗ «О внесении изменений в Семейный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации». Под изменения попала и ст. 30 Жилищного кодекса РФ.

C 1 сентября собственник жилого помещения не может совершить действия, в результате которых каждому сособственнику будет принадлежать менее 6 кв.м такого помещения.

Новая законодательная норма направлена на борьбу с «резиновыми» квартирами. Обеспечивать соблюдение этой нормы будет нотариат, т.к. все сделки, направленные на приобретение/отчуждение долей в жилых помещениях подлежат обязательному нотариальному удостоверению.

С 1 сентября нарушение этого предела — автоматический повод для отказа в совершении нотариального действия.

Сделки, заключенные с нарушением правила «шести квадратных метров», будут признаны ничтожными. Даже если вы попытаетесь заключить такую сделку, даже если многоуважаемый Росреестр «не заметит» нарушений и пропустит ее, зарегистрирует права нового собственника на крошечную долю, она все равно будет считаться незаконной, а по иску заинтересованного лица суд укажет на ее недействительность.

Исключения, конечно же, имеются. Доли менее 6 квадратных метров все же смогут появляться в ваших документах, если право общей долевой собственности возникает в силу закона. Например, если жилое помещениеполучено собственниками по наследству или в порядкеприватизации.

Возможно, в будущем, рабочим вариантом смогут быть сделки между сособственниками, направленные на увеличение долей последних. Так, например, доля менее 6 кв.м. может быть продана другому совладельцу квартиры.

В любом случае, в ближайшее время, практика будет меняться и обрастать возможными вариантами развития событий каждого случая отдельно.

О правовых тонкостях в работе GR-менеджера

22 октября на новом учебном модуле «Школы GR» обсудили правовые аспекты и особенности взаимодействия с органами власти при проведении контрольных мероприятий.Знаниями и практическими советами со слушателя «Школы» поделился адвокат Валерий Лапицкий, управляющий партнер адвокатского бюро «Лапицкий и партнеры», эксперт probono при Уполномоченном по защите прав предпринимателей в Самарской области.

 

Проект «Школа GR» инициирован «Институтом Регионального и Муниципального Развития». Подготовку слушателей начали в Самарской области в октябре этого года. GovernmentRelations (дословно: связи с государственной властью) – это выстраивание системы коммуникаций и налаживание взаимоотношений между бизнесом и органами государственного управления. Главная задача специалиста в области GR — установление и поддержание продуктивных отношений с госструктурами.

Адвокатское бюро «Лапицкий и партнеры» выступило партнером проекта.

 

#ШколаGR

#ИнститутРиМР

 #адвокат_лапицкий

#lapitskylegal

Зачем потом спорить?

Как известно, болезнь легче предупредить, чем лечить. Профилактика всегда выходит дешевле и легче, чем само лечение уже наступившей болезни…Эту аналогию я привела здесь не случайно.

На том этапе, когда вы только имеете намерение заключить договор с контрагентом, вам необходимо понять для себя, что продумывание деталей договора в начале ваших взаимоотношений, аналогично профилактике предупреждения болезни, а убытки и судебные разбирательства по итогу – это тот «самый тяжелый случай»…

Случай из практики: Директору молодой и быстроразвивающейся компании «Ромашка» посчастливилось выполнять работы по изготовлению и монтажу изделий (оборудование для размещения во дворах жилых комплексов) для одного крупного застройщика, требовалось изготовить и установить изделия, и все бы ничего, да производственных мощностей самого ООО «Ромашка» не хватало, сроки поджимали, изделия нужно было изготовить и смонтировать быстрее, без привлечения субподрядчиков не обойтись.

Как это обычно бывает, субподрядчик был найден быстро, директор осуществил выезд на производство субподрядчика- надежный, по разговорам крайне адекватный. Ударили по рукам. Быстро заключили договор поставки изделий, в котором прописали выполнение работ по сборке изделий на объекте. Субподрядчик оказался не добросовестным, сильно подвел со сроками, качеством изделий, да еще и мастерски писал официальные «отписки» с указанием норм ГК РФ. Материал использован некачественный, смонтирован криво, да еще и был выставлендополнительный счет на оплату за бетонирование изделий,которое было оговорено на словах и включено в стоимость, а в договоре, естественно, данного вида работ прописано не было.

В итоге, имеем судебное разбирательство с экспертизами, длительное, дорогое и очень нервное, ибо на словах все было более чем прозрачно, а в договоре не так очевидно.

Резюмирую:

Не обесценивайте работу юриста на этапе начала ваших взаимоотношений с контрагентами, предусмотрите все риски, включите их в договор. Используйте свой опыт и опыт коллег. 

Не стесняйтесь напрячь юриста и согласуйте два вида договора (поставки и подряда), в одном пропишите все виды, сроки работ, укажите как будете принимать работу(например, свидетельствовать актами скрытых работ), а в другом качество поставляемых изделий.

Протоколируйте все ваши устные договоренности, рекомендую писать хотя бы электронные письма. Арбитражные суды — это суды, работающие с письменными доказательствами.

Партнер бюро Евгения Петухова

Квинтэссенция презумпции невиновности!

В текущем году в Бюро обратился учредитель образовательного учреждения в г. Сызрань. Доверитель сообщил, что в отношении неустановленного лица из числа руководителей образовательного учреждениявозбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 159 УК РФ. Так, из материалов уголовного дела следует, что обучение «мёртвых душ» в рамках национальных проектов причинило государству ущерб на общую сумму около 2 млн. рублей.

Предварительное расследование шло своим чередом с присущей «нацпроектным делам» удушающей чопорности.

Но прокуратуре г. Сызрань удалось привнести ярких красок в такое, казалось бы, типичное дело. 

Прокурор г. Сызрани обратился в Сызранский городской суд в порядке ст. 45 ГПК РФ к образовательному учреждению о взыскании ущерба, причинённого преступлением.

Предварительное расследование по уголовному делу ни на момент подачи искового заявления, ни на момент рассмотрения требований прокурора не завершено, вина лица, обвиняемого в совершении преступления вступившим в законную силу решением суда не установлена.

В ходе рассмотрения гражданского дела, возбужденного по иску прокурора, так и не отыскалось мотивов (мотив приближающегося квартального отчёта мы не рассматриваем конечно же), по которым образовательное учреждение как юридическое лицо вопреки принципам уголовного права должно быть привлечено к ответственности за совершение преступления.

Удовлетворив, заявление партнёра бюро Евгения Лапицкого, Сызранский городской суд определением от 26.09.2022, производство по гражданскому делу по иску прокурора к образовательному учреждению о взыскании ущерба, причинённого преступлением, прекратил.

Доверяете ли Вы правоохранителям?

Не думаю, что открою Вам глаза, но самым распространённым способом давления на бизнес является незаконное уголовное преследование.

Возбуждение уголовного дела уже само по себе уже оказывает психологический и моральный прессинг на предпринимателя, однако недобросовестные правоохранители не ограничиваются этим и зачастую изымают необходимую для нормального ведения бизнеса документацию, технику, компьютеры, а также арестовывают банковские счета.

Так было и в нашем случае, следователь, возобновив производство по ранее прекращённому уголовному делу, прикрываясь благовидными формулировками, наложил арест на все банковские счета как организации, так и самого собственника, поставив тем самым под угрозу остановки предприятие, выплату заработной платы, расчёт с контрагентами и так далее.

Усугубляется это положение тем, что такие решение принимает суд, чаще всего в закрытых судебных заседаниях, не давая возможности воззвать к голосу разума, не говоря уже о законности и обоснованности. 

И как предотвратить такое безобразие, спросите Вы? Наш доверитель решил, что помочь ему может только грамотная и профессиональная юридическая помощь партнёров нашего адвокатского бюро, и не прогадал.

По результатам незамедлительного вмешательства все аресты с денежных средств на общую сумму, превышающую чуть более полумиллиарда рублей, были сняты, нормальная работа предприятия восстановлена.

С учётом того, что цели уголовного преследования, обозначенные в кулуарах коридоров власти не достигнуты, внутренний голос подсказывает, что на этом доблестное следствие не остановится.

А у Вас есть доверие к правоохранительной системе?

Продолжение следует…

С впечатлениями о совместной работе

Авторский проект правовой помощи бизнесу «Откровенно обо всем» адвокатского бюро «Лапицкий и партнеры» стартовал с конференции для предпринимателей, которая прошла 22 сентября 2022 года в Тольятти.

Было интересно и полезно, остро и волнительно, ярко и позитивно.

Благодарим всех партнеров и гостей конференции за участие. Надеемся на дальнейшее плодотворное сотрудничество!

Вспоминаем как это было и с удовольствием делимся своими впечатлениями о совместно проделанной работе.

Сегодня на волнах радиостанции «Комсомольская правда»!

О чем чаще всего сегодня спрашивают бизнесмены юристов? Каких ошибок можно было бы избежать, владея информацией? Что общего между облачным сервисом и следственными действиями? С какими новыми полезными кейсами познакомились участники фейл-конференции авторского проекта правовой помощи бизнесу «Откровенно обо всем»? Об этом поговорим в среду, 28 сентября, в программе «Люди дела» с управляющим партнером «Адвокатского бюро «Лапицкий и партнеры» Валерием Лапицким в 14.03 на волне 98,2 FM в Самаре.

Все случилось! Продолжаем! Откровенно обо всем!

22 сентября в Тольятти на площадке Технопарка «Жигулевская долина» состоялась конференция для предпринимателей в рамках авторского проекта правовой помощи бизнесу «Откровенно обо всем».

Поговорили на актуальные для бизнеса проблемы Павел Самсонов и Ирина Рыжук (Об опасностях в корпоративных отношениях), Валерий Лапицкий (Краткий экскурс в «уголовку» или как минимизировать риски при проведении доследственных и следственных мероприятий в отношении компании), Александр Драгнев (Интеллектуальная собственность и регулирование отдельных аспектов в связи с происходящими изменениями: легализация параллельного импорта и «правовой статус контрафакта»), Елена Кудряшова (Несладкие плоды «мусорной реформы» для бизнес-сообществ).

Презентации:

Павел Самсонов и Ирина Рыжук

Александр Драгнев

Елена Кудряшова

Фото 1

Фото 2

Фото 3

Гурмэ Винотека – «вкусный» партнер проекта «Откровенно обо всем»

Осталось пару дней до начала конференции адвокатского бюро «Лапицкий и партнеры», которая пройдет в рамках проекта правовой помощи бизнесу «Откровенно обо всем» в Тольятти (Южное шоссе, 165).

В завершении программы мероприятия всех участников и гостей ждет изысканный коктейль-бар от нашего партнера «Гурмэ Винотека». Благодарим Анну Малафееву за поддержку!

Вино.Еда.Люди.Эмоции– основа концепта @gourmet_vinoteca

Широкий ассортимент напитков и гастрономии в режиме магазина и гастрономического Бара, где мы сервируем закуски и купленные напитки без пробкового сбора.

Гурмэ Винотека в Самаре и Тольятти – это место тёплых встреч и вкусных покупок!

А ещё!!! Мы делаем Особые подарки – Подарки со Вкусом и Удовольствием! До встречи #ВГУРМЭ

https://taplink.cc/gourmet

#адвокат_лапицкий
#lapitskylegal
#авторскийпроект_лапицкий
#бизнес_защита

Партнер проекта – Институт регионального и муниципального развития

Продолжаем знакомить вас с организациями, которые стали партнерами проекта правовой помощи бизнесу «Откровенно обо всем». 22 сентября ждем вас в Тольятти, в технопарке «Жигулевская долина», на первой конференции для предпринимателей.

АНО Институт регионального и муниципального развития создан в 2021 году как экспертная площадка для решения социально-экономических, административных и политических вопросов управления муниципалитетами и регионами.

Миссия организации — доступная правовая помощь населению, содействие гражданам в повышении уровня правовой и политической грамотности в области муниципального и государственного управления, а также вовлечение жителей региона в социальное, экономическое и политическое развитие муниципальных образований для продвижения гражданских инициатив на местном уровне, поддержки людей в их активном участии в работе органов местного самоуправления.

«Институт РМР»– это способ объединить инициативных людей, тех, кто имеет опыт практической работы на благо региона, для дискуссии и выработки решений, направленных на развитие каждой территории и регионов в целом.

«Я, Максим Кануев, от лица АНО «Институт регионального и муниципального развития» хочу поприветствовать всех участников, кто зарегистрировался на конференцию. Проект «Откровенно обо всем», на мой взгляд, необходим для предпринимательского-сообщества. Участие в данном проекте поможет получить ответы даже на самые сложные вопросы. Для нашего института очень важно региональное развитие и создание благоприятных условий для бизнеса. Если бизнес будет правильно ориентироваться в правовых вопросах, это будет залогом развития экономики и в целом регионов нашей страны. Именно поэтому АНО «Институт Регионального и Муниципального Развития» стал партнером и поддержал данный проект!»

https://vk.com/institutrimr2021

 #адвокат_лапицкий

#lapitskylegal

#авторскийпроект_лапицкий

#бизнес_защита

Почему следствие и суд игнорируют закон?

Мера процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество в настоящее время весьма широко применяется в практике. Но не секрет, что она часто является незаконной и необоснованной.

Случай с нашим Доверителем – не исключение! Постановлением судьи наложен арест на имущество нашего клиента, сумма ущерба составляет около 460 тыс. рублей. А стоимость аналогичных товаров, подлежащих аресту составляет в среднем 4 млн. рублей.

Согласно, пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2017 № 19 «О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)» судам разъяснено, что в случае заявления ходатайства о наложении ареста на имущество для обеспечения исполнения приговора в части исполнения наказания в виде штрафа или для обеспечения гражданского иска судам следует учитывать, что стоимость имущества, на которое налагается арест, не должна превышать максимального размера штрафа, установленного санкцией статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, либо должна быть соразмерна причиненному преступлением ущербу. В связи с этим судья вправе принять решение об удовлетворении ходатайства о наложении ареста на соответствующую по стоимости часть имущества».

Максимальный размер штрафа за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, составляет от ста тысяч до пятисот тысяч рублей. Да еще и следователь суду не представил никакой информации о стоимости имущества, об аресте которого он ходатайствовал, и не уведомил владельца имущества и его защитника о судебном заседании, в котором решался вопрос об ущемлении прав владельца этим арестом.

Какой вывод можно сделать из этого? К великому сожалению, нарушение правоохранительными органами прав и законных интересов наших граждан продолжается с упорством, достойным лучшего применения. Такие действия органов следствия подлежат обязательному обжалованию и пресечению, что мы будем делать впредь неуклонно, защищая права наших доверителей!

«Открытие Инвестиции» — партнер проекта правовой помощи бизнесу «Откровенно обо всем»!

22 сентября 2022 года ждем вас в Тольятти в технопарке «Жигулевская долина» на конференции авторского проекта «Откровенно обо всем», организатором которой выступило адвокатское бюро «Лапицкий и партнеры». Благодаря нашим партнерам мероприятие должно получится интересным и полезным. Участие бесплатное. Требуется регистрация.

«Открытие Инвестиции» – бренд, объединяющий продукты «Открытие Брокер» и УК «Открытие» на единой онлайн-витрине. Главная задача бренда — предлагать клиентам максимально широкий спектр инвестиционных решений. Синергия компетенций, ресурсов, инфраструктуры и разработок компаний в рамках единого пространства позволяет обеспечить широкий спектр финансовых предложений для всех категорий инвесторов. «Открытие Инвестиции» работает на рынке с 1995 года, на протяжении многих лет входит в число ведущих операторов торгов Московской биржи. «Национальным Рейтинговым Агентством» брокеру присвоен максимальный рейтинг надёжности «ААА|ru.iv|» со стабильным прогнозом, ежегодно подтверждаемый с 2010 года.

Приветствие участникам конференции Афанасьевой Ирины Михайловны, директора филиала АО «Открытие Инвестиции» в Самаре

Уважаемые участники конференции!

Мне очень приятно, как представителю брокерского профессионального сообщества, приветствовать самарскихпредпринимателей

Наша встреча посвящена правовому сопровождению бизнеса — одному из самых актуальных вопросов на фоне той трансформации, которую сейчас переживает российская экономика. Помимо своего рода стандартных ситуаций, когда бизнесу необходима правовая помощь, появились и новые кейсы, связанные с недавними изменениями в законах. Сегодня мы услышим и разберем немало интересных историй, узнаем, как избежать критических ситуаций, действуя исключительно в рамках правового поля. Уверена, что сегодняшнее общение со специалистами принесет всем участникам самые положительные результаты.

У наших гостей будет возможность пообщаться в неформальной обстановке, задать вопросы экспертам, обсудить с ними множество новых идей и полезных советов, что позволит усилить юридическую составляющую в ваших компаниях, и самое главное — свести к минимуму все возможные правовые риски в вашем бизнесе!

Почему вы приняли решение поддержать проект? Каковы Ваши ожидания от реализации проекта?

Для бизнеса крайне важно своевременно реагировать на меняющуюся ситуацию, иметь представление о решении нестандартных ситуаций, как, например, с параллельным импортом, которые возникли только сейчас.

Очень привлек формат встречи — диалог с профессиональным сообществом в стиле «фейл-конференция» или «на ошибках учатся» встречается нечасто, а вместе с тем, это весьма полезный опыт. Помню, как после кризиса 2008 года, начали ценить специалистов, которые имели в своем послужном списке опыт работы в критических ситуациях, причем не обязательно успешный.

Я уверена, что этот проект поможет предпринимателям правильно выстраивать бизнес-процессы и найти пути решения многих наболевших вопросов.Во времена перемен цена ошибки чрезвычайно велика — и можно только приветствовать понимание, что знать «как не надо поступать» в сложные моменты еще важнее, чем знать «как надо».

http://www.open-broker.ru/

 #адвокат_лапицкий

#lapitskylegal

#авторскийпроект_лапицкий

#бизнес_защита

 

В команде Бюро прекрасное пополнение!🔥🔥🔥

Сегодня произошло значимое и приятное событие — сразу три претендента на получение статуса адвоката, блестяще сдавшие квалификационные экзамены, стали партнёрами нашего адвокатского бюро. Три молодых и очаровательных девушки, специализирующиеся в представлении интересов доверителей по гражданским делам, безусловно усилили наш дружный коллектив!

Знакомьтесь — Алена Игнатьева, Анастасия Жаркова и Галина Воронская! Своими впечатлениями поделилась Галина Воронская: «На экзамене чувствовала волнение, все-таки здесь ты не наедине с бездушным компьютером, а в окружении комиссии, профессионалов. Это даже не как на «госах», когда тебя слушают всего три человека… Глаза разбегались, в голове шумело, ладошки становились влажными, но вида я не показывала)) Уверенно ответила на вопросы и сдала! Чувства смешались, напряжение улетучилось, осталась гордость за себя и своих «боевых» подруг».

Мы усилили наше «гражданское» направление, получив в партнеры грамотных и профессиональных адвокатов.

Поздравляем молодых коллег адвокатов! Гордимся вами! Так держать!

Партнер проекта «Откровенно обо всем» – Самарская Битумная Компания

Представляем партнера проекта правовой помощи бизнесу «Откровенно обо всем». В рамках проекта 22 сентября в конгресс-центре Технопарка «Жигулевская долина» (Тольятти, Южное шоссе, 165) пройдет первая конференция для предпринимателей.

ООО «Самарская Битумная Компания» занимается поставками темных нефтепродуктов с заводов ПАО «НК «Роснефть», а также производственных площадок по всей территории РФ. Компания является официальным дистрибьютором «Роснефть Битум», что позволяет гарантированно снабжать дорожно-строительную отрасль высокотехнологичными битумными материалами для развития дорожно-транспортной сети нашей страны. Профессионализм и многолетний опыт работы и ТОП-менеджеров на рынке продаж нефтепродуктов, знание и понимание рыночной ситуации, позволяют максимально оперативно и качественно исполнять заключенные контракты на поставку битумных материалов, а также оказывать техническую поддержку при выборе марки.

Пожелания участникам конференции директора ООО «Самарской Битумной Компани» Пасюнина Эдуарда Владимировича

Дорогие друзья! Слушателям мы желаем с максимальной пользой погрузиться в темы, заявленные в рамках данной конференции, а уважаемым спикерам – наиболее емко и ясно осветить актуальные вопросы, с которыми сталкиваются предприниматели в своей деятельности, и правовые пути их решения. Не даром говорят, знание – сила.

Вы стали официальным партнером проекта. Каковы Ваши ожидания от реализации проекта?

В бизнесе, как и в повседневной жизни ежедневно приходится сталкиваться с разного рода ситуациями и задачами, оперативность и успех решения которых зависит в том числе от осведомленности в тех или иных вопросах. А в текущих быстро меняющихся условиях, просто жизненно необходимо актуализировать свои знания во всех бизнес-процессах и сферах жизнедеятельности фирмы, подкрепляя это квалифицированной юридической поддержкой, на которую нацелена проводимая нашими партнерами конференция.

http://bitumsamara.ru/

 #адвокат_лапицкий

#lapitskylegal

#авторскийпроект_лапицкий

#бизнес_защита

Наши партнеры – наша поддержка!

22 сентября в Тольятти (Технопарк «Жигулевская долина», Южное шоссе, 165) пройдет первая конференция в рамках авторского проекта правовой помощи бизнесу «Откровенно обо всем». Организатор – Адвокатское бюро «Лапицкий и партнеры». Благодаря партнерам участие в мероприятии удалось сделать бесплатным.
Генеральным партнером проекта выступает компания ООО «Смазочные материалы — Логистика».
«Позвольте выразить самые лучшие пожелания организаторам, надежду на то, что конференция станет площадкой для обсуждения актуальных вопросов правовой защиты предпринимателей. Желаю эффективной и успешной работы всем участникам», — директор компании ООО «Смазочные материалы — Логистика» Сергей Беляков.
Компания ООО «Смазочные материалы — Логистика» — лидер в сфере торговли смазочными материалами, охлаждающими и техническими жидкостями. Компания имеет свои представительства в Самарской, Ульяновской, Пензенской и Нижегородских областях. Мы поставляем продукцию по всей территории России — от Калининграда до Владивостока и от Мурманска до Севастополя.
ООО «СМ-Логистик» предлагает широкий ассортимент качественной продукции и гарантирует высокий уровень клиентского сервиса. Нашей компании доверяют уже более 700 оптовых клиентов в России. Мы являемся официальным дистрибьютером продукции ведущих торговых марок, среди которых «Роснефть Смазочные материалы», «Sintec», «Coolstream» и другие.
Наша миссия — поддерживать долгосрочные отношения и потребности клиентов, предоставляя качественные смазочные материалы и сопутствующие товары ведущих производителей отрасли по конкурентным ценам на рынки РФ и зарубежья.

www.smlogistic.ru

#адвокат_лапицкий
#lapitskylegal
#авторскийпроект_лапицкий
#бизнес_защита

«Зачем мне это всё надо, или когда человеку нечего делать!»

Валерий Лапицкий о возникновении идеи проекта правовой помощи бизнесу «Откровенно обо всем» и о предстоящей конференции в Тольятти, 22 сентября в Технопарке «Жигулевская долина».

Нормально же общались!

В преддверии конференции для бизнеса, которая пройдёт 22 сентября 2022 года в Тольятти, рассмотрим один из вопросов, который планируем обсудить.

Типичная ситуация —2 друга решили организовать совместный бизнес.

Одним из первых возникает вопрос – как будем делить доли? А какой самый частый ответ: «Мы же партнеры!» Ударили по рукам и поделили 50 /50.

И мало кто задумывается о том, что взгляды партнеров на ведение бизнеса могут со временем разойтись, и уж тем более не задумываются о том, что они будут делать в таком случае. Чтобы оценить серьезность последствий достаточно взглянуть лишь на верхушку айсберга:

Одним из самых острых вопросов в случае равных долей учредителей является избрание и/или прекращение полномочий директора. Решение об избрании директора, если иное не предусмотрено Уставом, принимаются простым большинством (более 50 % голосов). И в ситуации раздела долей 50/50 ни один из партнеров таким большинством не обладает. Принятие решения об избрании директора может затянуться на неопределенный срок. В таком случае хозяйственная деятельность организации может фактически оказаться «замороженной», ведь именно единоличный исполнительный орган действует от имени общества без доверенности, представляет его интересы и совершает сделки.

Таких вопросов и ситуаций можно представить множество и поведение вчерашних партнеров в стадии конфликта может быть непредсказуемым, каждый из участников может:

• отстаивать свою позицию или настаивать на принятии конкретного решения;

• игнорировать собрания или блокировать принятие решения на собрании;

• пуститься во все тяжкие: злоупотреблять положением, подделывать документы, проводить собрания без уведомления второго участника и прочее.

А что можно сделать, когда возникает патовая ситуация, так называемый deadlock — конфликтная ситуация, при которой учредители юридического лица не могут договориться между собой.

1. Исключение участника из общества. В теории Законом предусмотрена возможность исключения участника из общества, но на практике судыговорят, что «невозможность достичь согласия по вопросам управления обществом» не может являться основанием для исключения. И реализация возможности исключения участника при разделении долей 50/50 практически невозможно, если только не удастся доказатьпричинение «партнером» умышленного вреда организации. Что в любом случае подразумевает длительные судебные тяжбы.

2. Корпоративный договор. Корпоративный договор позволяет подробно прописать способы разрешения тупиковых ситуаций:

o порядок проведения повторного голосования;

o ведение переговоров, в том числе с участием профессионального медиатора;

o привлечение третьего лица (эксперта), имеющего решающий голос при принятии решения;

o порядок выкупа одним участником доли второго участника в случае корпоративного конфликта.

Полагаю крайне важным продумать, обсудить и регламентировать «правила игры» еще на этапе создания компании, ну или, как минимум, не дожидаясь дедлока.

Приходите 22.09.2022 на конференцию, поговорим об этом подробнее, и не только об этом! Участие бесплатное, регистрация на нашем сайте. Мест осталось не так много!☝️

Законна ли отмена заказа по инициативе интернет-магазина?

В Роспотребнадзор участились случаи обращения граждан с жалобами по вопросу неисполнения своих обязательств российскими интернет-магазинами. Магазины отменяют уже оформленные и оплаченные покупателями интернет-заказы по своей инициативе. Что делать в такой ситуации? 

Бесспорно, интернет-магазинам запрещено отказываться от исполнения обязательств в одностороннем порядке. Никого не волнует колебание курса, задержки поставки, переоценка и отсутствие уже заказанного товара на складе. Если товар висит на сайте по определенной цене, покупатель оформил на этот товар заказ и оплатил его – магазин обязан предоставить товар покупателю.

Соответственно, если магазин не может предоставить товар, то он обязан компенсировать вред: как минимум, вернуть полученные деньги. Не говоря уж о выплате неустойки – 0,5% за каждый день просрочки и об исполнении всех дополнительных требований покупателя.

Если интернет-магазин добровольно не выплатит покупателю требуемую им сумму оплаченной цены товара, неустойки и компенсации морального вреда – гражданин может в этом случае обратиться уже в суд и взыскать с продавца дополнительно к вышеуказанной денежной сумме — ещё и штраф по закону о защите прав потребителей в размере 50% от цены товара. Госпошлину за подачу иска в суд платить не надо.

Еще через суд можно добиться принудительного исполнения договора. Покупатель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Правда ли, что гражданам запретят посещать госорганы?

В жизни простого гражданина не редко возникают ситуации, которые требуют прямого взаимодействия с органами исполнительной власти государства, органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления, органами государственных внебюджетных фондов или, когда это предусмотрено законом РФ, публично-правовыми компаниями.

К услугам, которые оказывают такие органы, относятся такие категории как пенсионное обеспечение, приобретение недвижимости, социальная помощь, налоги и многое другое.

Так вот, Минэкономразвития России 11.08.2022 подготовило проект Постановления Правительства «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 27 сентября 2011 г. № 797». Этот проект в корне меняет взаимодействие граждан с упомянутыми выше структурами при возникновении необходимости решения тех или иных вопросов. В частности, предполагается исключить прямое взаимодействие граждан и органов, предоставляющих государственные и муниципальные услуги.

То есть, с даты вступления в силу указанного Постановления Правительства, а именно с 1 января 2023 года, простой гражданин не сможет просто так взять и обратиться в государственный орган для получения необходимой услуги.

Суть Постановления Правительства заключается в том, чтобы перевести до 100% всех личных обращений граждан за получением государственных или муниципальных услуг в органы многофункциональных центров (МФЦ) или в электронный формат, то есть исключительно через Госуслуги. Предполагается, что новый порядок взаимодействия исполнительной власти и граждан приведёт к улучшению качества жизни и условий ведения предпринимательской деятельности.

Таким образом, планируется исключить необходимость посещения гражданами структурных подразделений государственных органов для получения государственных и муниципальных услуг.

Бизнес-омбудсмен Эдуард Харченко приглашает

107 человек на сегодняшний день в списках участников конференции авторского проекта «Откровенно обо всем» адвокатского бюро «Лапицкий и партнеры», которая состоится 22 сентября 2022 года в технопарке «Жигулевская долина» в Тольятти. Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Самарской области Эдуард Харченко с обращением к тем, кто уже зарегистрировался и к потенциальным участникам мероприятия. Ждем, будет откровенно, интересно и полезно.

Спикер конференции Елена Кудряшова!

Представляем вам спикера конференции для бизнеса, организованной адвокатским бюро «Лапицкий и партнеры» в рамках авторского проекта «Откровенно обо всем», которая состоится 22 сентября 2022 года, на территории технопарка «Жигулевская долина» в Тольятти.
Елена Кудряшова.
💼Соучредитель и руководитель компании «Legal IQ», специализирующейся по двум основным направлениям
⚜️ Юридический консалтинг
⚜️ Разработка учебных программ по юридическим дисциплинам

💼 Квалификация
⚜️Основное образование – юридическое (СамГУ)
⚜️Дополнительное образование – землеустройство, кадастр и управление недвижимостью (Московский Государственный университет по землеустройству)
⚜️Квалифицированный аттестованный кадастровый инженер
⚜️Старший преподаватель Самарского университета государственного управления

💼Специализация
⚜️ Сопровождение «под ключ» выкупа на банкротных торгах комплексов недвижимого имущества
⚜️ Антимонопольное регулирование процедур на торгах
⚜️ Правовое управление недвижимостью: оформление и защита прав, содержание и коммунальное обслуживание объектов
Увлечения и досуг:
⚜️ Благотворительные проекты по правовому просвещению
⚜️ Игра в любительском театре

Тема выступления на конференции посвящена оптимизации правовых рисков бизнеса при взаимодействии с монополистом – региональным оператором – по вопросам обращения с ТКО, образующихся при эксплуатации коммерческой недвижимости.

Александр Драгнев о легализации параллельного импорта и правовом статусе контрафакта

Продолжаем знакомить вас со спикерами и темами конференции для предпринимателей, которая состоится 22 сентября 2022 года в г.Тольятти, в рамках авторского проекта нашего адвокатского бюро «Откровенно обо всем».

Александр Драгнев

Партнер консалтинговой компании «Ком-Юнити», эксперт в области права, г. Москва

Образование:

2012 г. – Курский государственный университет.

2018 г. — Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации. Институт бизнеса и делового администрирования Master of Business Administration(MBA)

2019 г. — Deutsche Management Akademie Niedersachsen (Немецкая академия менеджмента Нижней Саксонии)

2021 г. – Учебно-методический центр Федеральной антимонопольной службы «Антимонопольный комплекс как система управления юридическими рисками в бизнесе»

С 2020 г. преподает в Российском университете транспорта курсы: «Основы организации эффективной закупочной деятельности» и «Антимонопольное регулирование деятельности компаний в условиях цифровой экономики».

Эксперт по вопросам антимонопольного законодательства, антимонопольного комплаенса и оценки антимонопольных рисков, государственных и коммерческих закупок.

Осуществляет юридическое обслуживание российских предприятий, в т.ч. с государственным участием, а также предприятий с иностранными инвестициями.

Хобби и увлечения:

Баскетбол, путешествия, нумизматика.

Тема сессии: Интеллектуальная собственность и регулирование отдельных аспектов в связи с происходящими изменениями: легализация параллельного импорта и «правовой статус контрафакта».

В настоящей сессии разберем виды интеллектуальной собственности, а также правовое регулирование некоторых видов интеллектуальной собственности. Затронем важные аспекты защиты интеллектуальной собственности, а также злоупотребления правом на защиту. Поговорим о «патентных троллях». Чего ожидать от легализация параллельного импорта и как реализуется на практике такое разрешение. Параллельный импорт и контрафакт, есть ли разница?

Знакомьтесь — только лучшие спикеры об актуальном для бизнеса!

22 сентября 2022 г. пройдет первая конференция авторского проекта «Откровенно обо всем», которое запускает наше адвокатское бюро. Программа мероприятия сформирована после опроса предпринимательского сообщества и содержит самые актуальные на данный момент темы. Мы тщательно подошли к подбору спикеров и готовы коротко рассказать о них и не только.

Павел Самсонов

Управляющий партнер консалтинговой компании «Ком-Юнити», г.Москва

Соучредитель ассоциации, связанной с экономической безопасностью и защитой бизнеса «Forensic Alliance». Отмечен в международном рейтинге «Best Lawyers» в категории «Letigation» (судебные споры) и Corporative Law (корпоративное право).

Владеет английским и французским языками. Автор программы по юридическому сопровождению Start-Up. Эксперт по вопросам налогообложения, налогового планирования и оценки налоговых рисков, корпоративных споров, структурирования бизнеса. Регулярно участвует в качестве эксперта при проведении аудита бухгалтерской отчетности, мероприятиях финансового контроля предприятия. Осуществляет юридическое обслуживание российских предприятий, в т.ч. с государственным участием, а также предприятий с иностранными инвестициями.

Хобби: полеты на параплане, горные лыжи, фотография и фокусы.

Ирина Рыжук

Адвокат, партнер адвокатского бюро «Лапицкий и партнеры», г. Самара

Специализируется в таких сферах, как корпоративное право, договорное право, семейное право, трудовое право. 

В 2008 г. окончила Самарский государственный аэрокосмический университет им. Академика С.П.Королева по специальности финансовый менеджмент. В 2013 г. — Самарский государственный экономический университет по специальности юриспруденция. В 2022 г. аттестована как налоговый консультант.

Повышение квалификации:

— Научно-практическая лаборатория Самарского государственного университета «Юридическая клиника»,

— стажировка в «Школе молодого адвоката» при Палате адвокатов Самарской области,

— обучение в Институте правовых исследований, адвокатуры и медиации» при Адвокатской палате Санкт-Петербурга по программам «Семейные споры» и «Использование механизмов Конституционного Суда РФ и ЕСПЧ в работе адвоката».

Хобби: катание на сапах, верховая езда, игра в покер и преферанс. И как говорят про нее коллеги: «Готовит как боженька, и надо издавать кулинарную книгу!».

Павел и Ирина откровенно поговорят на тему «Об опасностях в корпоративных отношениях»:

• Корпоративный конфликт, причины и предпосылки. Как не оказаться в «точке невозврата».

• Почему делить бизнес 50 на 50 – плохая идея.

• Радикальные способы решения корпоративных конфликтов. Спасет ли «русская рулетка»?

• Развод, брак и что будет с бизнесом?

• Deadlock (патовая ситуация при принятии решений).

Регистрация на конференцию в Тольятти!

Всем привет! Напоминаем, что у нас продолжается регистрация на конференцию, которая пройдет 22 сентября 2022 г. на территории технопарка «Жигулевская долина» в Тольятти, в рамках авторского проекта правовой помощи бизнесу «Откровенно обо всем»!

На сегодняшнее утро, несмотря на то, что до даты мероприятия еще более месяца, зарегистрировалось 74 участника. Таким образом, мы уже превысили ту планку по количеству, которую планировали изначально, однако примем и будем рады всем, кто зарегистрируется на нашем сайте lapitsky.legal.

Не упускайте возможность посетить конференцию, послушать известных экспертов права из Москвы и Самары, вкусно покушать, попробовать коктейли от гастрономического бутика Vittoria Gourmet, послушать «живую» музыку и просто с удовольствием провести время. Участие в мероприятии АБСОЛЮТНО БЕСПЛАТНОЕ!!!

Конференция пройдет при поддержке и личном участии Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Самарской области Эдуарда Харченко.

Генеральный партнёр мероприятия — компания «СМ-Логистик»!

Вернули самозанятому отобранное пособие по безработице

Петрова Ольга Ивановна (имя изменено) потеряла работу, встала на учет в центр занятости,  с августа 2020 года стала получать пособие по безработице в размере чуть более 12 000 рублей в месяц. 

В октябре 2020 года заинтересовавшись разделом «Самозанятость» в мобильном приложении одного из банков, перешла по ссылке и буквально за три клика прошла регистрацию в качестве самозанятой, не понимая до конца для чего ей это нужно и что ей за это будет. Для такой регистрации даже ходить никуда не надо, да и о последствиях никто не предупреждал..

Однако и трех кликов бывает достаточно, чтобы из добросовестного получателя пособия по безработице превратиться в обманщика, который обогатился за счет государственных средств. Это касается самозанятых, получающих пособие по безработице. Несмотря на то, что Закон «О занятости населения» четко и однозначно дает понятие безработного гражданина и гражданина, который не может быть признан безработным, и регистрация физического лица в качестве плательщика налога на профессиональный доход (самозанятого), во-первых, самапо себе не свидетельствует об осуществлении им оплачиваемой трудовой деятельности и получении дохода, а во-вторых, не входит в закрытый перечень Закона, суд первой инстанции удовлетворил иск службы занятости к Ольге Ивановне и взыскал с нее больше 70 000 рублей неосновательного обогащения — очень много для человека, который лишился работы.

Все произошло просто: Центр занятости сделал запрос в налоговую, получил список самозанятых, соотнес со списком безработных, и подготовил пачку исковых заявлений о взыскании полученного пособия по безработице. А суд первой инстанции без разбора, демонстрируя откровенный формальный подход, нашлепал однотипные решения, меняя фамилии ответчиков.Ключевым основанием для удовлетворении исковых требований суд определял, что самозанятые граждане не могут быть признаны безработными, поскольку согласно действующему законодательству они оплачивают налог на профессиональный доход от своей деятельности, то есть встают на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика, что предполагает осуществление ими экономической деятельности и исключает признак отсутствия работы и заработка (с).

Если придерживаться логики суда, то любой гражданин РФ, состоящий на учете в качестве налогоплательщика, имеющий гипотетическую возможность получения дохода, не может быть признан безработным.

С таким подходом мы не согласились, решение обжаловали в суд областной. И победили!

Апелляция разобралась. Апелляция приняла новое решение, которым отказала в удовлетворении исковых требований Центра занятости. Ольга Петровна не лишится законно полученных денег.

Самарский областной суд указал, что рассматривать дела формально недопустимо, а доказательствам нужно давать надлежащую оценку.

В конкретном случае Ольга Петровна, хоть и зарегистрировалась в качестве самозанятой, дохода от такой деятельности не получила ни копейки, что подтверждала письменными доказательствами. Значит, она по-прежнему не может считаться занятой, и пособие получала совершенно справедливо.

В нашем государстве так бывает: сначала придумают что-то «облегчающее» жизнь», а как это что-то будет соотноситься с уже имеющимися законами подумать сначала забудут, а потом быстро решат, кто из граждан должен заплатить за пробел.

Водитель или пешеход???

Верховный суд РФ в Постановлении от 04.07.2022 № АД22-22-КЗ признал правомерным привлечение водителя электросамоката к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения лицом, управляющим велосипедом, либо возчиком или другим лицом, непосредственно участвующим в процессе дорожного движения.

Получается, поддержав позицию нижестоящих судов, Верховный суд РФ приравнял лицо, привлекаемое к административной ответственности, к пешеходу. Здесь возникает вопрос о квалификации именно по ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ, так как гипотеза нормы исключает её применение к пешеходам, но сейчас не об этом. При этом не дана оценка характеристикам электросамоката насоответствие механическому транспортному средству. Суды лишь указали, что электросамокат ни к одному из видов транспортного средства по п. 1.2 Правил дорожного движения не отнесён, зато понятие «самокат» указывает на признак пешехода. 

Не нужно обладать специальными познаниями, чтобы понимать, что разница всё же подразумевается. Мотивы, по которым суды считают, что между «самокат» и «электросамокат» знак «равно» в решениях не приводятся.

Хотя буквально недавно Верховный суд РФ в решении от 30.03.2022 по делу № АКПИ22-66 указал, что для передвижения используются как средства индивидуальной мобильности (электросамокаты, моноколеса и тому подобные устройства), технические характеристики которых не достигают минимальных значений, установленных для мопеда или мотоцикла, так и находящихся в пределах пороговых значений для мопеда или мотоцикла. Конструктивные и технические особенности таких средств предопределяют высокую степень опасности причинения вреда жизни и здоровью граждан.

Судами не выработан единый подход к однозначному статусу лица, управляющего электросамокатом, как пешехода или водителя транспортного средства. Только вот отсутствие регулирования в условиях популяризации электросамокатов, как видится, не отвечает требованиям безопасности.

Например, из п. 10.2 Правил дорожного движения ограничение по скорости в жилых зонах в 20 км/ч касается только транспортных средств. Получается, что на электросамокатах можно двигаться формально с любой скоростью!

Вопрос о внесении изменений в Правила дорожного движения относительно средств индивидуальной мобильности уже несколько лет проговаривается Минтрансом России, а воз и ныне там…

«Разбили» приговор в апелляции!🔥

03 марта 2022 года Куйбышевским районным судом Самарской области под председательством судьи Чернякова Н.Н. вынесен приговор в отношении ряда лиц, признанных виновными в приготовлении к хищению нефти из нефтепровода, в особо крупном размере, по ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Суд в описательно-мотивировочной части приговора необоснованно подтвердил вывод следственных органов, вменивших подсудимым умысел на совершение преступления в особо крупном размере:

«действуя группой лиц по предварительному сговору, намеревались в течении неустановленного следствием времени ежедневно похищать из магистрального нефтепровода …… не менее 60 тонн нефтепродукта, стоимостью не менее 6 600 рублей за одну тонну, а всего на сумму свыше 1 000 000 рублей, то есть в особо крупном размере».

С учетом квалифицирующего признака «особо крупный размер» подзащитному назначено наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Адвокат Адвокатского Бюро «Лапицкий и партнеры» Анна Давыдова активно отстаивала позицию о невозможности вменения неопределенного размера хищения, отсутствии обоснования особо крупного размера при указанных в обвинении формулировках.

После вынесенного приговора была подана апелляционная жалоба, в которой оспаривалось законность вменения приготовления к краже в особо крупном размере, поскольку судом не установлен период, в течении которого группа намеревалась похищать нефтепродукт: ежедневно это сколько дней – два, три, месяц? Не установлена стоимость нефтепродукта на день хищения, то есть обвинение в хищении деффективно с точки зрения уголовного права.

При наличии активной позиции адвоката по данному вопросу, суд областной инстанции принял доводы защиты во внимание, изменил приговор, снизил назначенное наказание, постановил освободить подзащитного из-под стражи немедленно. Победа вдохновляет!

Врачебная ошибка!

Согласно статистике, врачебные ошибки ежегодно становятся причиной осложнений примерно у 70 тысяч пациентов в год.

Как следствие, из-за сложившейся ситуации в современной медицине, стала повышаться активность судебных разбирательств касательно данного правонарушения.

Нужно заметить, что в российских законах нет понятия «врачебная ошибка», поэтому многие медицинские работники уверены, что преследовать за неправильно поставленные диагнозы и неудачно оказанные медицинские услуги нельзя. Однако, это не так. Действующий УК РФ предусматривает наступление ответственности за некачественно оказанную медицинскую помощь. 

Если в результате врачебной ошибки пациент получил легкий и средний вред здоровью, Уголовный кодекс РФ предусматривает наказание в виде штрафа и принудительных работ. Если вред здоровью тяжкий или наступила смерть пациента, то наказание возможно вплоть до лишения свободы. В любом случае медработнику должны запретить заниматься врачебной деятельностью.

Что делать, если вы столкнулись с врачебной ошибкой???

Если человек столкнулся с врачебной ошибкой, необходимо обращаться в полицию или Следственный комитет с заявлением о преступлении. Возбуждается уголовное дело, которое после предварительного следствия направляется в суд. Это происходит в случае наличия прямой причинно-следственной связи действий (бездействия) врача и наступившими последствиями в виде вреда здоровью или смерти пациента.

Выяснить отношения с врачом или клиникой часто можно без суда, в ходе переговоров. Их лучше вести письменно: если дело все-таки дойдет до суда, у вас на руках останутся документы, которые раскрывают ситуацию и помогут финансово наказать врачей, например неустойкой за невыполнение требований и штрафом по закону «О защите прав потребителей».

Судебная практика по врачебным ошибкам!

Выиграть суд у медицинского учреждения — задача непростая. Пациенты не имеют доступа к полной информации о своем диагнозе, истории болезни, не могут забрать из лечебного учреждения медкарту. Поэтому врачу, которого обвиняют в ошибке, ничего не стоит уничтожить обличающую его информацию. Чтобы получить шанс на судебное решение в свою пользу, пациент должен:

— подать иск (либо обратиться в полицию) как можно быстрее;

— заказать независимую экспертизу для получения доказательств своей правоты;

— обратиться за помощью к адвокату (желательно, но не обязательно).

Чем поможет адвокат?

Задача адвоката — доказать, что пациенту причинили вред в силу небрежности врача и что при данном диагнозе было возможно успешное лечение. Сбор доказательств включает анализ медицинских документов, поиск свидетелей, проведение независимой экспертизы.

Чтобы минимизировать риски столкновения с врачебной ошибкой, тщательно выбирайте медицинское учреждение и врача, в сложных ситуациях или в случае сомнения ищите альтернативные мнения и получайте консультации других специалистов.

Сохраняйте все медицинские документы, подтверждающие оказание медицинской помощи (рецепты, данные обследований, заключения врачей, выписки и пр.). Наличие этих документов позволит вам доказать свою правоту в случае возникновения спора с медицинским учреждением о качестве оказанной помощи.

И конечно, главный совет – лучше не болеть!

Конституционный Суд определил предел бесконечности!)

Конституционный суд 18 июля вынес Постановление № 33-П, которым признаны не соответствующими Конституции ч. 2 ст. 27 «Основания прекращения уголовного преследования» УПК и п. «в» ч. 1 ст. 78 «Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности» УК РФ. По истечении такого срока, если уголовное дело в установленном порядке не передано в суд, оно незамедлительно прекращается и без согласия на то подозреваемого или обвиняемого, который вправе оспорить такое решение в суд, а суд обязан разрешить его жалобу по правилам, предусмотренным ст. 125.1 УПК.

КС указал, что после истечения сроков предельные сроки осуществления дальнейшего расследования уголовно-процессуальным законом не закреплены, когда отсутствует согласие обвиняемого на прекращение дела «за давностью». Это становится для обвиняемых ловушкой. Им приходится выбирать между нереабилитирующим основанием и вечным следствием, что неконституционно. Суд указал, что прекращение уголовного преследования в связи с истечением срока давности допустимо при наличии на момент принятия соответствующего процессуального решения оснований, предусмотренных ст. 78 УК РФ. Подозреваемому/обвиняемому должна предоставляться возможность судебной защиты его прав, в том числе права на возможную реабилитацию.

Облегчит ли это его судьбу? Большой вопрос…Учитывая «расторопность» органов предварительного расследования, вероятность того, что спустя 12 месяцев в постановлении будет указано иное основание прекращения уголовного преследования сводится к нулю. И подозреваемый вынужден погружаться в процедуру обжалования и восстановления прав, в том числе на реабилитацию, если конечно же законодатель не решит эту проблему, переместив истечение сроков давности в перечень реабилитирующих оснований.

Авторский проект правовой помощи бизнесу «Откровенно обо всем!»

Вы готовы взглянуть по-новому на правовую поддержку бизнеса? Тогда присоединяйтесь к нам и приходите на фейл-конференцию «Откровенно обо всем» в четверг 22 сентября 2022 года в Технопарк «Жигулевская долина».

Я и мои коллеги из Москвы и Самары, в формате фейл-конференции, в роскошном зале технопарка, откровенно и просто расскажем о сложных случаях и проблемах в бизнесе, с которыми приходят к нам за правовой помощью. Покажем ошибки, которых можно было избежать, обладая лишь необходимой информацией и опытом.

Мы поделимся секретами, как не только не бояться неудач, а еще и извлечь из них пользу.

22 сентября 2022 года, с 10 до 16 часов, пройдет первая конференция на площадке Технопарка «Жигулевская долина». Мероприятие состоится при поддержке и личном участии Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Самарской области Эдуарда Харченко.

Вас ждёт отличный фуршет и нетворкинг. Не упустите шанс!

Участие в конференции абсолютно бесплатное (по предварительной регистрации). Количество мест ограничено!

Подробности, темы, программа мероприятия, спикеры и регистрация на сайте бюро lapitsky.legal

Увидимся! Всегда Ваш, Управляющий партнер Адвокатского бюро «Лапицкий и партнеры» Валерий Лапицкий.

Авторский проект правовой помощи бизнесу «Откровенно обо всем»

Конференция для предпринимателей

Формат: фейл-конференция. Всем известна истина – на ошибках учатся. Жизненный опыт показывает, что у любого из нас могут случиться провалы, люди ошибаются, и весь вопрос в том, как скоро обнаружить ошибку и какие выводы сделать на будущее.

Задачи:

— доступно и четко рассказать о сложных случаях и проблемах, с которыми люди приходят за юридической помощью;
— показать ошибки, которых можно избежать, владея необходимой информацией;
— доказать, что не надо бояться неудач, а можно извлекать из них пользу.

Дата конференции: 22 сентября 2022 года

Место проведения: Технопарк «Жигулевская долина», г. Тольятти, Южное шоссе, 165

Время проведения: с 10 до 16 часов

Мероприятие прошло при поддержке и личном участии Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Самарской области Эдуарда Харченко.

Программа и спикеры конференции

10.00-11.00 Регистрация, приветственный кофе, фотосессия
11.00-11.30 Открытие конференции
11.30-13.00 Тема 1. Об опасностях в корпоративных отношениях: конфликт между партнёрами;
развод, брак, выход из бизнеса; Deadlock (патовая ситуация при принятии решений)
Павел Самсонов и Ирина Рыжук
Тема 2. Краткий экскурс в «уголовку» или как минимизировать риски при проведении доследственных и следственных мероприятий в отношении компании Валерий Лапицкий
13.00-13.30 Кофе-пауза, «живое» общение
13.30-15.00 Тема 3. Интеллектуальная собственность и регулирование отдельных аспектов в связи с происходящими изменениями: легализация параллельного импорта и
«правовой статус контрафакта»
Александр Драгнев
Тема 4. Несладкие плоды «мусорной реформы» для бизнес-сообщества: несовершенство законодательства и порочная судебная практика Елена Кудряшова
15.00-16.00 Закрытие конференции, коктейль-бар, «живая» музыка и «живое» общение

 

 

Валерий Лапицкий, Управляющий партнер «Адвокатского бюро «Лапицкий и партнеры», Самара

Специализация: уголовные дела.

 

Павел Самсонов, Управляющий партнер консалтинговой компании «Ком-Юнити», эксперт в области права, Москва


Соучредитель ассоциации по Экономической безопасности и защите бизнеса «Forensic Alliance». Отмечен в международном рейтинге «Best Lawyers» в категории «Letigation» (Судебные споры) и Corporative Law (корпоративное право).
Преподает курс «Правовая среда бизнеса» по программе MBA (Master of Business Administration) в РАНХИГС ИБДА МБА, курс «Правовая среда бизнеса» на программе МБА в ВШЭ. Автор программы по юридическому сопровождению Start-Up. Эксперт по вопросам налогообложения, налогового планирования и оценки налоговых рисков, корпоративных споров, структурирования бизнеса.

 

Ирина Рыжук, партнер адвокатского бюро «Лапицкий и партнеры», Самара

Специализируется в таких сферах, как корпоративное право, договорное право, семейное право, трудовое право, налогооблажение.

 

Александр Драгнев, партнер консалтинговой компании «Ком-Юнити», эксперт в области права, Москва


Преподает в Российском университете транспорта программы «Основы организации эффективной закупочной деятельности» и «Антимонопольное регулирование деятельности компаний в условиях цифровой экономики». Эксперт по вопросам антимонопольного законодательства, антимонопольного комплаенса и оценки антимонопольных рисков, государственных и коммерческих закупок.

 

Елена Кудряшова, руководитель юридической компании «Legal IQ», Самара

Старший преподаватель кафедры конституционного и административного права Самарского университета госуправления.

Генеральный партнер

 

Партнеры

Информационные партнеры

Материалы

Павел Самсонов и Ирина Рыжук

Александр Драгнев

Елена Кудряшова

Фото 1

Фото 2

Фото 3

Пришла беда откуда не ждали!

В попытках разнообразить унылые будни юристов Государственная Дума в третьем чтении приняла закон об ограничении доступа к сведениям из государственного реестра недвижимости.

В ретроспективе, специальные сервисы Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии позволяли всем гражданам РФ оперативно получать информацию о характеристиках объектов недвижимости, проверять ее собственников или уточнять наличие обременений перед сделкой с недвижимостью. Данные о квартире, доме или земельном участке мог получить любой человек без каких-либо условий. Для этого достаточно было обратиться в центр «Госуслуги», МФЦ или воспользоваться официальным сайтом Росреестра.

Однако, 08 июля 2022 года Совет Федерации одобрил законопроект со зловещим номером 101234-8.

Отныне с 01.03.2023 года, персональные данные собственников недвижимости в ЕГРН будут скрыты, а их получение станет возможным только собственником и заинтересованным лицом.

Целью такого новшества в сознании Депутатов ГД РФ является защита персональных данных – вроде бы как «благое дело», тем более, что законопроект даже включен в тематический блок «Оборона и безопасность».

НО как повлияет новый Закон на нас с вами? 

Влияние «свежеиспеченного» закона будет существенным и как на наш взгляд совсем уже неблагоприятным. Возьмем например процесс покупки жилья или обращения с иском в суд. Но, обо всем по порядку. 

Повторимся еще раз, теперь ТОЛЬКО собственник зарегистрированного имущества, его представитель (законный или по нотариально удостоверенной доверенности) может в любой удобной форме, в том числе онлайн, обратиться в Росреестр с заявлением о внесении соответствующей записи в ЕГРН или получения выписки о правообладателе объекта. Заявление собственника о предоставлении персональных данных третьим лицам вносится в реестр в течение трех дней. Только после этого может быть выдана выписка из ЕГРН. То есть и без того длительная процедура получения сведений из Реестра станет впредь еще более затянутой. Конечно, это безусловно повлияет на работу юристов, адвокатов.

Нельзя забывать и о финансовой составляющей «чудо услуги». Данную выписку можно будет получить и через нотариуса. Для этого заинтересованному гражданину необходимо будет представить нотариусу письменные доказательства того, что он имеет право получить эти сведения и только в соответствии с определенным перечнем  оснований.

Но за это нужно будет заплатить соответствующий тариф, не считая стоимости самой выписки. Опять же, это ударит по карману собственника.

В законопроекте приведен ограниченный перечень субъектов, которые вне зависимости от заявления собственника могут получить выписку из Реестра: кадастровые инженеры, нотариусы. Банков среди таких субъектов нет, поэтому закономерным является вопрос о процессе оформления ипотеки или кредита в отношении недвижимости. 

Всё это, в конечном счете, может повлиять и на прозрачность сделки. Покупателю остается только надеется на добросовестность продавца. 

Кажется, что при таких обстоятельствах «в выигрыше» остаются только нотариусы, цены на услуги которых, в свете последних событий, могут существенно увеличиться.

При сложившихся обстоятельствах изменения в Законодательстве скажутся, пожалуй, наиболее сильным образом на работе адвокатов. Работать станет не просто труднее, но и дороже. Времени на подготовку документов теперь будет уходить гораздо больше. Но нам остается только учиться работать с тем, что есть и по возможности предугадывать потенциальные последствия принимаемых изменений.

Победа в кассации!

Сегодня победой в Шестом кассационном суде завершился долгий и ставший «знаковым» для меня процесс по проблемному объекту по ул. Революционная 148.

Если кратко и сухо изложить ход дела, то в начале 2021г. собственникам квартир (в прошлом обманутым дольщикам)  в доме по ул. Революционная 148, начали поступать иски от «дольщиков» обанкротившегося застройщика начинавшего строительство в далеком 2008г. 

Ознакомившись с исковым заявлением, поступившим моему Доверителю, изучив внушительный пласт судебной практики, я даже не представляла, что показавшееся таким «простым» дело затянется на полтора года, пройдет 2 круга судебных инстанций, заставит меня пережить широчайший спектр эмоций.

Новатором толкования ст. 398 Гражданского кодекса РФ в марте 2021г. стал Железнодорожный суд г. Самара. И это ничего, что буквально пару лет назад те же судьи, что внезапно начали «ломать» практику по истребованию квартир у добросовестных приобретателей, считали иначе. Один за другим Железнодорожным районным судом г. Самары удовлетворялись иски к добросовестным собственникам квартир. И суд апелляционной инстанции оставлял подобные решения в силе. До октября 2021г., момента принятия в производство первой кассационной жалобы по одному из так похожих дел, по делу моего Доверителя, рассмотрение апелляционных жалоб откладывалось вплоть до 08 декабря 2021г., именно в этот день Самарский областной суд начал отменять решения судов первой инстанции. По случайному совпадению именно в этот день мы получили полный текст постановления Шестого кассационного суда общей юрисдикции, которым суд отменил судебные акты по делу моего Доверителя и вернул дело на новое рассмотрение, указав на ошибки нижестоящих судов в части применения ст. 398 Гражданского кодекса РФ, а также предъявлении необоснованно высокого стандарта доказывания добросовестности к покупателю.

Мы успешно, пусть и со второго раза, прошли апелляцию, отменили решение суда первой инстанции. И вот сегодня Шестой кассационный суд общей юрисдикции подтвердил законность права собственности моего Доверителя.

Я, несмотря на годы практики, помню каждое свое дело, но бывают «особенные», к которым прикипаешь душой. И это именно такое, потому что в таких делах по-особенному понимаешь за что любишь свою профессию, чувствуешь что то что ты делаешь важно не только для тебя, для Доверителя, но для куда большего круга лиц.

Партнер бюро Ирина Рыжук

Судам запретили оправдывать?

Почему у нас в стране так мало выносят оправдательных приговоров?

Неужели все дела, которые направляются в суд, направляются туда обоснованно и при наличии 100% бесспорных и допустимых доказательств?

Конечно же нет.

Очередной оправдательный приговор был «спрятан» Отрадненским городским судом Самарской области путем принятия решения о возвращении уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.237 УПК РФ.

Партнеры бюро Егор Баринов и Андрей Евсеев более года защищают интересы необоснованно и незаконно привлекаемого к уголовной ответственности действующего сотрудника полиции – заместителя начальника полиции по оперативной работе, начальника уголовного розыска Похвистневского ОВД.

Органами предварительного следствия обвиняется действующий сотрудник полиции, который более года провел под стражей по обвинению в совершении «мошенничества», которое он, по мнению органов предварительного следствия, совершил в 2017 году.

В кратце обвинение состоит в том, что наш доверитель, якобы, в 2017 году получил деньги от одного из организаторов ОПГ, которого он отправил в места лишения свободы.

С июня прошлого года наш доверитель – отец двоих детей, действующий сотрудник полиции, который в принципе не планировал куда-то скрыться, каким-либо образом укрывать доказательства (напомню, что события происходили в 2017 году), находился под стражей.

Что же установлено в суде – подсудимый даже близко не общался с якобы потерпевшим по делу, а также не встречался с главным свидетелем обвинения.

Все обвинение надуманно, ложно и в судебном заседании ничем не подтверждено.

Но!

Мы имеем решение о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ.

При этом, в решении отражены те обстоятельства, которые говорят о невиновности нашего доверителя в совершении  инкриминируемого ему преступного деяния.

Что в итоге?

Возвращение дело прокурору, видимо для того, чтобы его «похоронили» на следствии.

Посмотрим.

Работа продолжается.

Сядут ли в тюрьму директора всех образовательных учреждений области?

Доблестные правоохранители Самарской области нашли новую забаву, ну и способ улучшения статистических показателей. Объявлена «охота» на директоров колледжей и техникумов Самарской области. Последним Министерством образования области поставлена задача выполнения программы обучения старшего поколения наших граждан (50+ лет) за счет Союза «ВорлдскиллсРоссия» по различным областям профессионального обучения и дополнительного профессионального образования, за государственные денежки.

Тема, конечно, прекрасная, однако меня терзают смутные сомнения относительно того — а нужно ли гражданам такой возрастной категории, определившимся в своей обычной и профессиональной жизни с этими приоритетами, такое образование?

​Ну, у нас как всегда. Задача поставлена. Выполняйте.

Вот и стали колледжи и техникумы с пеной у рта носиться по округе и искать людей категории 50+ кто бы хотел научиться чему-нибудь и как-нибудь на досуге (ну например быть барменом, или специалистом в области химии, или элетро-монтажником и проч.). Нашли. В среде своих знакомых, родственников, родственников родственников.

Деньги-то для техникумов нужны! Фасады красить, ремонты делать, оборудование и принадлежности всякие там для нужд своих закупать. Ведь чего греха таить не хватает их всегда.

​В общем, обучили с грехом пополам. Тех кто пришел, кто приходил на занятия через раз-два-три, кто вообще не приходил. 

И вот родные правоохранители предъявляют теперь пачками обвинения директорам, а фактически самим колледжам и техникумам (денежки-то пришедшие на обучение на внебюджетных счетах образовательных учреждений остались) в мошенническом хищении этих денег – ведь обучили-то не всех по своим спискам, а денежки получили за всех.

И «стонут» теперь директора и «плачут», и «глас вопиющего в пустыне» подают –мол ничего в свои карманы мы не положили, токмо на благо учреждений, да молодежи, в них обучающихся.

​Но глухи стойкие и неприступные правоохранители, руки потирают (наверное не без ведома и поддержки прокуроров за ними надзирающих) к мольбам и доводам будущих «каторжников». 

​Это говорят ничего, что в карманы твои ни одна копеечка не упала, и не обогатился ты, важно что учреждение твое тверже на финансовых ногах стоять стало.

​Область замерла в ожидании. Сейчас хоть одним приговором гуманного и справедливого суда осужден будет такой вот директор и – снежный ком дел таких и «посадок» накроет область и ее систему среднего специального образования  

​А теперь Министерство образования лишится директората этих колледжей и техникумов, причем не просто лишится, а путем привлечения их  (я думаю при истовом желании следователей практически всех директоров) к уголовной ответственности и посадки в тюрьму. Каково? 

​А может это чей-то план такой освободить руководящие должности для кого-то таким вот изощренным способом?

Вот как-то так. Так и живем. Директоры, за вами еще не пришли ? Тогда идут к вам, тема-то общая и у каждого. Эх!

Пробовали доказать очевидные вещи в российском суде? И как?)

Уголовный закон гласит о том, что лицам, осужденным к лишению свободы на определенный срок, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания. Такое послабление интересно лицам, осужденным за особо тяжкие преступления – ведь право на условно-досрочное освобождение они могут получить лишь после отбытия 2/3 назначенного наказания, а заменить лишение свободы на принудительные работы – после отбытия половины срока.

Осужденные пытаются воспользоваться этим правом и обращаются в судебные инстанции с соответствующим ходатайством.

Нередко осужденные, будучи мотивированными на освобождение по половине срока, пытаются всячески зарекомендовать себя в исправительном учреждении с положительной стороны, дабы администрация вышла в суд с представлением об замене лишения свободы на принудительные работы. Какое-никакое послабление.

Так было и в нашем случае, когда в интересах осужденного по ч.4 ст.111 УК РФ администрация исправительного учреждения вышла в суд с представлением о замене оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

В представлении перечислила все положительные характеристики осужденного, его многочисленные поощрения, указав лишь одно погашенное взыскание за неубранную кровать в следственном изоляторе, сразу после взятия лица под стражу, когда тот еще не был в полной мере знаком с распорядком дня и не привык к условиям существования в следственном изоляторе.

Однако такое взыскание было давно погашено, имело место быть до фактического направления в исправительное учреждение, а также перекрыто многочисленными поощрениями. И даже прокурор в судебном процессе, как ни странно, поддержал данное ходатайство. 

Но наш суд, самый гуманный и справедливый суд, сидя в судебном кабинете, видит далеко и наперед, высказался в судебном решении о нестабильности поведения осужденного, посчитал, что со дня последнего поощрения прошло значительное время, не забыв упомянуть, что ведь и было взыскание, хотя и погашено, и ….отказал в замене более мягким видом наказания. Отказ мотивировал «правом суда, а не обязанностью».

Но разве может суд использовать право по принципу – желаю или не желаю? Суд обязан в полном объеме оценить в совокупности выполнение всех требований закона, являющихся необходимым условием для смягчения наказания, неиспользование права суда необходимо мотивировать в судебных решениях, что, в данном случае, сделано не было.

Такой странный вывод суда поддержала апелляционная инстанция, заложив в постановление формулировку «наличие поощрений не является безусловным основанием для удовлетворения представления администрации и ходатайства о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания».

А что же прокурор в апелляции? Он, что называется, странно и быстро, а главное немотивированно, поменял свою позицию (переобулся), не объясняя причин, мол, сами догадайтесь. Стал возражать против замены!!! Видимо, тоже просто так захотел!!!

Напрашивается вопрос — а что еще надо сделать осужденному, чтобы доказать, что он имеет право???

Понятно между строк, что такие отказы завуалировано поставлены в зависимость от решения специального органа о возможности размещения осужденного для дальнейшего отбытия наказания, что прямо противоречит требованиям Уголовного и Уголовно-исполнительного законов РФ.

Но мы, адвокаты, упертые люди. Полгода шло разбирательство по данному вопросу в суде кассационной инстанции. И о чудо! Справедливость свершилась, и в очередной раз лишь в кассации! Кассационный суд признал отказ в замене наказания фактически абсурдным, согласившись с доводами защитника, но вновь вернул дело на новое судебное рассмотрение. Долгая, изнурительная, и все же победа. Вряд ли теперь при прямом указании за необоснованные отказы судебные инстанции смогут повторить свои уловки. Ждем освобождения! Вся процедура заняла у осужденного еще год его, и без того нелегкой жизни, в условиях изоляции от общества.

Бесплатные консультации для предпринимателей

Организаторы: Адвокатское бюро «Лапицкий и партнеры» и Уполномоченный по защите прав
предпринимателей в Самарской области Эдуард Харченко.

Место проведения: Центр оказания услуг «Мой бизнес»,
г. Самара, ул. Молодогвардейская, д. 211.

Время проведения: среда с 10:00 до 15.00, предварительная запись не требуется.

Информация о мероприятии:
В 2021 году открыта общественная приемная Уполномоченного по защите прав
предпринимателей в Самарской области.
Прием предпринимателей в зависимости от графика работы ведет Эдуард Харченко,
общественные помощники либо эксперты Уполномоченного по различным отраслям.
Адвокаты бюро в рамках заключенного Соглашения проводят прием и бесплатные консультации для предпринимателей по вопросам, относящимся к компетенции Уполномоченного.

Поволжский правовой форум

Организаторы: Адвокатское бюро «Лапицкий и партнеры» и адвокат Алексей Кокин

Официальный сайт: www.forumvolga.ru

Категория участников: собственники бизнеса, руководители и топ-менеджеры предприятий и организация мелкого, среднего и крупного бизнеса, юристы, адвокаты

Информация о мероприятии:

 

Жалоба в суд как последняя надежда на справедливость!

Обжалование действий (бездействия) правоохранителей их вышестоящему руководству или в прокуратуру на сегодняшний день не имеет никакого смысла. Вы вовлечетесь в длительную и нудную переписку и «спихивание» Ваших обращений в другие органы.

До последнего времени фактически единственным шансом на успех было обращение в суд в порядке ст.125 УПК РФ, но и здесь, похоже, «лавочка» закрылась. Суды массово отказывают в удовлетворении жалоб, да ещё и грубо нарушают сроки из рассмотрения. Так, в соотвествии с названной статьей, судья обязан проверить доводы жалобы в судебном заседании не позднее 5 суток с момента поступления жалобы. На деле эта норма закона не работает. Вот Вам конкретный пример: нашим бюро в интересах Доверителя в мае подана жалоба в Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород. Первое судебное заседание по этой жалобе назначено на 19 июля 2022 года!!! (Судья Алиулов).

Спросите что делать? С момента возбуждения уголовного дела набраться терпения и составить план защиты. Вода камень точит! Не рассылайте жалобы «веером», как любят советовать многие коллеги, толку от этого ноль. Главная ошибка — не пишите гаранту Конституции, на это обращение точно никто не отреагирует, а Вы потеряете время! Гаранту и до Вас, и до Конституции давно дела нет, мне кажется! Пишите руководителю следствия, ждите ответ, обжалуйте ответ дальше, записывайтесь на личный приём и доказывайте свою невиновность! и да прибудет с Вами сила!)

Стадия идиотизма. Часть следующая!

СУ СК РФ по Новосибирской области расследуется уголовное дело, возбужденное по факту похищения, как указано на сайте следственного управления «1 местным жителем и 4 жителями Самары их знакомой».

Вроде бы обычная криминальная история, которые происходят с определенной периодичностью и не заслуживает особого внимания, если бы не несколько «но».

Немного предыстории происшедших событий. Живет в г. Самаре женщина 1973 года рождения, которая воспитывает дочь. Воспитывает одна, так как отец ушел из семьи. В воспитании также принимают участие бабушка и брат женщины. Семья благополучная, дочь ни в чем не нуждается. Все хорошо и прекрасно, но после достижения в июне 2021 года 18 лет, дочь заявила маме, что хочет поехать работать в лагерь «Артек» и даже показала проект трудового договора, который, якобы, ей прислал работодатель. Мама, зная, что дочь отдыхала в этом лагере, поверила ей, приобрела билеты, дала денег. После этого дочь уехала. Через несколько месяцев мама узнала, что ее единственная дочь солгала — ни в какой лагерь она работать не уехала и ее местонахождение не известно. Как любая мать, воспитывающая дочь, она стала предполагать самое худшее: наркотики, дурная компания, секта и т.п. В результате выяснилось, что дочь находится в г. Новосибирске и проживает со взрослой женщиной.

Вот именно по этой причине родственники приехали г. Новосибирск, чтобы выяснить что произошло с дочерью. Увидев неадекватное поведение, уже в Новосибирске, родственники решили привезти дочь в Самару.

По приезде в Самару, дочь проживала с мамой и бабушкой. Девочку никто не ограничивал, насильно не удерживал. О том, что они все едут в Самару еще находясь в Новосибирске сообщили взрослой подруге девочки, то есть местонахождение «потерпевшей» ни от кого не скрывалось, что не свойственно лицам, которые бы хотели похитить человека. Также в Самаре девочку видели соседи, приходили сотрудники полиции, девочку записывали в парикмахерскую на стрижку. Да и что говорить, 18-летняя девочка, имеющая черный пояс по тайскому боксу, могла бы спокойно«победить» маму 1973 года рождения и бабушку 1948 года рождения, и в любой момент уйти из дома.

14.03.2022 дочь обращается с заявлением в правоохранительные органы г. Новосибирска и по заявлению 22.03.2022 возбуждается уголовно дело по п. а, г ч. 2 ст. 126 УК РФ в отношении неустановленных лиц. При этом, если говорить объективно, то девочка прекрасно знала лиц, которые привезли ее в Самару, поскольку все являются ее родственниками.

Почти через месяц, когда уже никто никого не удерживал, а потерпевшая находилась в Новосибирске, следователи из Новосибирска прибыли в Самару. Всех членов семьи потерпевшей задерживают. При этом следствие даже не рассматривает тот факт, что при вышеизложенных обстоятельствах следовало бы применить примечание к ст. 126 УК РФ, согласно которому лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Так нет, все родственники задерживаются и органы следствия выходят в суд с ходатайством об аресте всех четверых, даже бабушки 1948 года рождения.

Несмотря на указанные обстоятельства, судом Кировского района в отношении мамы, отчима и дяди избрана мера пресечения в виде ареста, а в отношении бабушки – домашний арест. При этом, у дяди осталось трое малолетних детей и жена, находящаяся в декрете.

Выводы о том, какую замечательную правоохранительную и судебную систему мы с вами построили в этой стране, делайте сами. История поражает цинизмом следователей и судей, готовых арестовывать кого-угодно, а главное, отсутствием органа выше, который бы этот беспредел остановил и наказал виновных!

Выплата выходного пособия!

Если ИП решил прекратить свою деятельность, обязан ли он выплатить работникам выходное пособие и иные компенсационные выплаты? Наши адвокаты по трудовым спорам помогут разобраться во всем и защитить Ваши права.

По правилам ст. 178 Трудового кодекса РФ,если трудовой договор с работником расторгается в связи с ликвидацией организации, работодатель обязан выплатить выходное пособие в размере среднего месячного заработка. Если у работника возникнут трудности с устройством на новую работу, работодатель обязан выплатить также средний месячный заработок за второй, и, в исключительных случаях, даже третий месяц после увольнения.

Однако эти правила действуют только для работников компаний. Если Ваш работодатель – физическое лицо (ИП), правила иные.

В этом случае применяется ст. 307 Трудового кодекса РФ, согласно которой трудовой договор с сотрудником, работающим у физического лица, может быть прекращен по основаниям, предусмотренным трудовым договором (помимо оснований, предусмотренных ТК РФ). Сроки предупреждения об увольнении, а также случаи и размеры выплачиваемых при прекращении трудового договора выходного пособия и других компенсаций определяются трудовым договором.

Соответственно, если выплата пособий не предусмотрена договором с ИП, работодатель и не обязан их выплачивать. Будьте внимательны при заключении трудового договора!

Цена нарушения срока исполнения государственного контракта!

Многие предприниматели, желая увеличить продажи, начинают работать с государством, заключая государственные или муниципальные контракты на поставку товаров (выполнение работ, оказание услуг) для государственных или муниципальных нужд. В реальности же предпринимателю часто приходится работать с минимальным бюджетом, коротким сроком и не всегда компетентным заказчиком. В последнем случае вместо привлекательной перспективы увеличения продаж поставщик может серьезно пострадать. Именно так вышло с одной самарской строительной компанией, которая заключила государственный контракт на ремонт помещений в одном из крупных областных медицинских учреждений.

Как случается нередко, в установленный срок работы сдать не удалось. Строители понимали, что ответственность за это понесут, придётся заплатить пеню. За нарушение сроков пеня рассчитывается по установленной законом формуле. Наши строители посчитали, получилось, что в бюджет придется оплатить около 60 000 рублей. Неприятно, но терпимо, оставалось ждать требования Заказчика об оплате.

Но через две недели после подписания финальных актов о приемке работ строителям вместо требования об оплате 60 000 рублей «прилетело» письмо от банка о раскрытии банковской гарантии, оформленной подрядчиком в обеспечение исполнения контракта, на сумму один миллион двести тысяч рублей, которые придется вернуть банку!! Сумма неподъемная, учитывая цену контракта в 9 миллионов рублей.

Некомпетентный Заказчик посчитал, что несвоевременная сдача результата работ — это ненадлежащее исполнение контракта, и выставил нашим строителям серьёзный штраф, а не пени за нарушение сроков. Без суда и следствия Заказчик отправил в банк требование о раскрытии банковской гарантии. У банка фактически нетбыло оснований отказать Заказчику. Деньги оказались на счету медицинского учреждения.

Действия заказчика были обжалованы партнерами бюро.Разбираться в разнице между пени и штрафом пришлось Арбитражному суду Самарской области. В конечном итоге справедливость восторжествовала. Благодаря правильноподобранной партнерами бюро стратегии, у суда не осталось сомнений, что действия заказчика по назначению штрафа, а не пени, были незаконными. Деньги, полученные по банковской гарантии, были возвращены Подрядчику на основании решения суда.

Хочется пожелать государственным заказчикам внимательнее относиться к положениям закона и не допускать вольного трактования его положений.

Больше никаких СПАМ рассылок!

Надоедливая непрошенная реклама, которая в буквальном смысле обрушивается по всем каналам связи, утомляет и раздражает. Кто-то научился не реагировать на звонки и смс, кто-то по-прежнему тратит время на разговоры с роботами или чтение специальных предложений от компаний, чьим клиентом никогда не бывал.

Бороться со спамом безрезультатно пытаются разными способами на протяжении нескольких лет.

И, наконец, Федеральная Антимонопольная служба (ФАС) и четверка крупнейших мобильных операторов запустили совместный сервис по блокировке нежелательной рекламы.

Теперь на сайте ФАС, а также на сайтах мобильных операторов можно будет оставить жалобу на спам-рекламу. С помощью специальной формы абонент может оставить жалобу на голосовую или смс-рекламу, поступившую без его согласия, и оперативно получить ответ от своего оператора.Ожидается, что блокировка нежелательной рекламы будет происходить в течение 72 часов», — рассказали в ФАС. Антимонопольное ведомство будет выступать только посредником. Заполнение формы не будет считаться обращением в ФАС, сам орган не будет отвечать на такие жалобы. Надеемся, что блокировка спама в том числе поможет справиться с проблемой телефонного мошенничества.

Дело о ДТП

В Кинель-Черкасском районном суде вынесением обвинительного приговора закончилось рассмотрение уголовного дела о дорожно-транспортном происшествии, в котором погибла супруга нашего доверителя.

Суд, принял наши обоснованные аргументы, являющиеся допустимыми доказательствами, и положил их в основу приговора, назначив виновнику ДТП наказание – ПЯТЬ лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении. Кроме того, удовлетворен иск нашего доверителя о возмещении ему причиненного материального ущерба и морального вреда.

Необходимо отметить, что дорожно-транспортное происшествие произошло в ноябре 2020 года, а приговор суда вынесен только сейчас, при этом наше бюро защищало права и законные интересы потерпевшего со стадии производства доследственной проверки и до постановления приговора судом.

Согласие имеет значение!

По мнению Конституционного суда РФ, выбор между реабилитирующими и нереабилитирующими основаниями прекращения уголовного преследования не может быть произвольным.

Соглашаясь на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, подозреваемый или обвиняемый во многом руководствуются благоприятными правомерными ожиданиями, что они больше не будут вовлечены в уголовный процесс с присущими ему ограничениями. Но это не всегда так.

24 мая КС опубликовал Постановление, в котором запретил повторно прекращать уголовное преследование в связи с истечением срока давности без нового согласия обвиняемого. Безусловно, это может сыграть на руку обвиняемому и его адвокату. Руководители следственных органов, видимо, привыкли лишать подозреваемых возможности по своему усмотрению определять позицию по делу. А спрашивать их мнение каждый раз необходимо! Ведь соглашаясь с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, таким как истечение срока давности, человек должен понимать возможные последствия своего решения.

КС РФ признал фактическое неравенство сторон в любом уголовном процессе и необходимость применять некоторые процессуальные правила, направленные на улучшение правового положения подозреваемого или обвиняемого, чтобы дать им преимущество. Посмотрим как будет на практике!

    ОСТАЛИСЬ ВОПРОСЫ?
    Специалисты изучат ваш вопрос и предложат решение
    Отправляя заявку, вы даёте согласие на обработку персональных данных