Цена нарушения срока исполнения государственного контракта!

Многие предприниматели, желая увеличить продажи, начинают работать с государством, заключая государственные или муниципальные контракты на поставку товаров (выполнение работ, оказание услуг) для государственных или муниципальных нужд. В реальности же предпринимателю часто приходится работать с минимальным бюджетом, коротким сроком и не всегда компетентным заказчиком. В последнем случае вместо привлекательной перспективы увеличения продаж поставщик может серьезно пострадать. Именно так вышло с одной самарской строительной компанией, которая заключила государственный контракт на ремонт помещений в одном из крупных областных медицинских учреждений.

Как случается нередко, в установленный срок работы сдать не удалось. Строители понимали, что ответственность за это понесут, придётся заплатить пеню. За нарушение сроков пеня рассчитывается по установленной законом формуле. Наши строители посчитали, получилось, что в бюджет придется оплатить около 60 000 рублей. Неприятно, но терпимо, оставалось ждать требования Заказчика об оплате.

Но через две недели после подписания финальных актов о приемке работ строителям вместо требования об оплате 60 000 рублей «прилетело» письмо от банка о раскрытии банковской гарантии, оформленной подрядчиком в обеспечение исполнения контракта, на сумму один миллион двести тысяч рублей, которые придется вернуть банку!! Сумма неподъемная, учитывая цену контракта в 9 миллионов рублей.

Некомпетентный Заказчик посчитал, что несвоевременная сдача результата работ — это ненадлежащее исполнение контракта, и выставил нашим строителям серьёзный штраф, а не пени за нарушение сроков. Без суда и следствия Заказчик отправил в банк требование о раскрытии банковской гарантии. У банка фактически нетбыло оснований отказать Заказчику. Деньги оказались на счету медицинского учреждения.

Действия заказчика были обжалованы партнерами бюро.Разбираться в разнице между пени и штрафом пришлось Арбитражному суду Самарской области. В конечном итоге справедливость восторжествовала. Благодаря правильноподобранной партнерами бюро стратегии, у суда не осталось сомнений, что действия заказчика по назначению штрафа, а не пени, были незаконными. Деньги, полученные по банковской гарантии, были возвращены Подрядчику на основании решения суда.

Хочется пожелать государственным заказчикам внимательнее относиться к положениям закона и не допускать вольного трактования его положений.