Дело по организации азартных игр возвращено прокурору!

Советским районным судом г.Самары окончено рассмотрение уголовного дела в отношении нашего Доверителя. В соответствии с постановлением суда, уголовное возвращено прокурору в порядке ст.237 УПК РФ.

Наш Доверитель – молодая девушка, оказавшаяся в 2017 году в подпольном игровом клубе в качестве игрока в тот момент, когда там проводились оперативно-розыскные мероприятия по пресечению незаконной игровой деятельности. Она была доставлена в отдел полиции, где ее опросили, и она сразу же пояснила о том, что была в игровом клубе исключительно игроком, и к организации и деятельности самого игорного заведения не имеет никакого отношения, после чего её отпустили.

В 2018 году по факту незаконной игорной деятельности возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.2 УК РФ, по которому наш клиент был допрошен в качестве подозреваемого. Вину в инкриминируемом преступлении она не признала, доказательств ее причастности к преступлению у следственных органов не было, в связи с чем, в марте 2019 года уголовное преследование в отношении неё прекращено за отсутствием в ее действиях состава преступления, равно как было прекращено дело в отношении владельца игрового клуба за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Далее начинается самое интересное. В июле 2020 года постановление о прекращении уголовного дела в отношении владельца игрового клуба и постановление о прекращении уголовного преследования в отношении нашего Доверителя отменены, после чего началось откровенное давление как на клиентку, защиту которой осуществлял адвокат бюро Андрей Евсеев, так и на непосредственного владельца игрового клуба с целью вынудить их дать признательные показания в преступлении, совершенном группой лиц.
Наша подзащитная была задержана по подозрению в совершении преступления (и это спустя три года с момента событий и учитывая тот факт, что она имела постоянное место жительства и работы, соответственно скрываться от органов следствия не имела никакого намерения, тем более не приходится говорить, что спустя три года после событий оказывать какое-либо давление на свидетелей и очевидцев происшедшего не имеет никакого разумного смысла).

На предварительном следствии сотрудников полиции, проводивших оперативные мероприятия, допрашивали по два, а некоторых и по три раза, при этом первоначальные допросы происходили в марте 2019 года, при проведении которых они единогласно и согласованно поясняли следователю том, что администратором подпольного казино была одна девушка. В июне 2020 года, то есть спустя год и три месяца, они опять же единодушно «вспомнили» о том, что была и вторая девушка администратор – наш Доверитель.

По мнению оперативных сотрудников, убедительными объяснениями того, что они не рассказали об участии второго администратора при первоначальных допросах является тот факт, что о данных обстоятельствах их не спрашивал следователь.
Кто как не оперативный сотрудник заинтересован в том, чтобы подробно, последовательно и правдиво при первоначальном допросе изложить сразу следователю всю имеющуюся информацию о выявленном им преступлении и лицах, его совершивших? В данном случае ответ очевиден – именно оперативные сотрудники заинтересованы в скорейшем расследовании уголовного дела и направлении его в суд, поскольку мы знаем, что указанными показателями оценивается качество их работы. 

Указанная непоследовательность в показаниях сотрудников полиции, а также их нелепые показания о том, почему они не рассказывали на первоначальном допросе о наличии второй девушки – администратора объясняются лишь тем, что видимо, после прекращения уголовного дела, поступило указание любой ценой направить данное уголовное дело в суд. 

В судебном заседании выявлен факт того, что при проведении оперативного мероприятия сотрудниками полиции были допущены грубейшие нарушения требований федерального закона, регламентирующего проведение оперативно-розыскной деятельности, это стало ясно после допроса в суде понятых и закупщика, принимавших там участие. При этом, когда государственным обвинителем был оглашен протокол допроса одного из понятых, выяснилось, что следователь его не допрашивал вовсе, а подпись в протоколе допроса стоит не понятого. 

Рассмотрение уголовного дела судом заняло более года. Решение — направить дело прокурору в порядке ст.237 УПК РФ.

Очень надеемся, что фальсификациям сотрудников полиции будет дана соответствующая процессуальная оценка, а конечной точкой работы адвоката Андрея Евсеева по данному делу станет иск о реабилитации за незаконное привлечение Доверителя к уголовной ответственности.

    ОСТАЛИСЬ ВОПРОСЫ?
    Специалисты изучат ваш вопрос и предложат решение
    Отправляя заявку, вы даёте согласие на обработку персональных данных