Хотели как лучше — получилось как всегда?

Федеральным законом от 29.12.2022 N 608-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», в ч. 7 ст. 241 и ч. 1 ст. 310 УПК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми при провозглашении приговора судом первой инстанции оглашаются вводная и резолютивная его части.

По мнению инициаторов этих поправок, указанные изменения позволят избежать случаев неоправданно длительной процедуры оглашения приговоров. И, действительно, по многим уголовным делам оглашение приговоров занимало от нескольких часов до нескольких дней. 

Однако, к чему же это привело. Многие судьи, оглашая только вводную и резолютивную части приговора, фактически не составляют приговор, находясь в совещательной комнате, а делают это после оглашения, так сказать «в свободное от работы время». Иначе как объяснить тот факт, что копии приговоров не вручаются сторонам не только незамедлительно после провозглашения, но и даже по истечение 5 суток, которые установлены ст. 312 УПК РФ.

При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 298 УПК РФ, приговор постановляется в совещательной комнате. И, согласно положениям ч. 1 ст. 310 УПК РФ, после подписания приговора суд возвращается в зал судебного заседания и председательствующий оглашает вводную и резолютивные части приговора.

То есть, если исходить из буквального толкования указанных норм, на момент оглашения вводной и резолютивной частей приговора, сам приговор должен быть составлен в полном объеме. 

Будут ли вышестоящие судебные инстанции при рассмотрении жалоб и представлений на приговоры расценивать нарушение сроков вручения копий приговоров как нарушение требования о составлении приговора в совещательной комнате, посмотрим.

Вот, таким образом, поправки в закон, призванные облегчить жизнь сторонам уголовного процесса, возымели противоположный эффект.