Конституционный Суд определил предел бесконечности!)

Конституционный суд 18 июля вынес Постановление № 33-П, которым признаны не соответствующими Конституции ч. 2 ст. 27 «Основания прекращения уголовного преследования» УПК и п. «в» ч. 1 ст. 78 «Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности» УК РФ. По истечении такого срока, если уголовное дело в установленном порядке не передано в суд, оно незамедлительно прекращается и без согласия на то подозреваемого или обвиняемого, который вправе оспорить такое решение в суд, а суд обязан разрешить его жалобу по правилам, предусмотренным ст. 125.1 УПК.

КС указал, что после истечения сроков предельные сроки осуществления дальнейшего расследования уголовно-процессуальным законом не закреплены, когда отсутствует согласие обвиняемого на прекращение дела «за давностью». Это становится для обвиняемых ловушкой. Им приходится выбирать между нереабилитирующим основанием и вечным следствием, что неконституционно. Суд указал, что прекращение уголовного преследования в связи с истечением срока давности допустимо при наличии на момент принятия соответствующего процессуального решения оснований, предусмотренных ст. 78 УК РФ. Подозреваемому/обвиняемому должна предоставляться возможность судебной защиты его прав, в том числе права на возможную реабилитацию.

Облегчит ли это его судьбу? Большой вопрос…Учитывая «расторопность» органов предварительного расследования, вероятность того, что спустя 12 месяцев в постановлении будет указано иное основание прекращения уголовного преследования сводится к нулю. И подозреваемый вынужден погружаться в процедуру обжалования и восстановления прав, в том числе на реабилитацию, если конечно же законодатель не решит эту проблему, переместив истечение сроков давности в перечень реабилитирующих оснований.