Метаморфозы российского правосудия!
Уважаемые читатели, приветствую Вас !
Помните пословицу со словами «закон» и «дышло»? Я тоже. Пытаюсь в одной юридической ситуации разобраться, где одно, и где другое???
Один из районных судов Самары с упорством, достойным лучшего применения, настойчиво рассматривает уголовное дело, ему, этому суду, не подсудное ни по каким канонам закона. Ни одного преступления на территории этого района не совершено и не окончено, на каком основании дело поступило для рассмотрения в этот суд – покрыто мраком, да и вообще уголовное дело не подсудно судам Самарской области.
Пытаюсь понять это упорство и его причины – и не могу.
Вспоминается случай несколько лет назад. Один из судей районного суда г. Самара был отправлен в отставку за то, что рассматривал гражданские дела, не подсудные этому суду.
Что-то изменилось, видимо, в нашей жизни. То ли люди сменились, закон применяющие, то ли сам закон читается по другому? Почитал закон – вроде ничего не поменялось. Наверное, причина другая.
Как вы считаете, дорогие читатели, «целесообразно» ли, как любят сейчас говорить нынешние прокуроры (прим. – где они это слово в уголовных законах нашли – не знаю), применять закон так, как он написан и что предусматривает, или дышлом повертим?
Предлагаю поиграть в интересную игру, своего рода юридический квест. Ответьте себе, напишите нам о том:
- кто верховодит – закон над судом или суд над законом ?
- причина ли ситуации в том, что суд пытается таким образом скрыть и реабилитировать нарушения закона органом следствия по делу (свои же все-таки, местные)?
— пытается ли суд реабилитировать нарушения других судов при аналогичных ситуациях (все-таки ворон ворону глаз не выклюет)?
- заинтересован ли суд в пользу одной из сторон дела?
- или другая причина ?
Интересно знать ваше мнение, дорогие друзья, хотя лично для меня ответы очевидны!
Неизменно ваш, Владимир Рахманов
