О Законе и Беззаконии!

Хотелось бы высказаться о служителях Фемиды. Защищая в судах интересы своих Доверителей, мы в первую очередь обращаемся к Закону, и ждем, чтобы Закон был строго соблюден. Закон для всех один, и для судей, естественно, тоже.

Остро стоит проблема правосудности судебных решений, не менее актуален вопрос соблюденияпроцессуальных гарантий участников судопроизводства. Не является ни для кого секретом внепроцессуальное вмешательство стороны обвинения в принятие судебных решений. Зачастую это происходит настолько открыто, что заставляет задуматься – о каком принципе состязательности сторон гласит Закон. Принцип обвинительного уклона! Это да! А мы, адвокаты, продолжаем готовится к процессам, заявлять аргументы, опровергающие доводы стороны обвинения, и надеемся на справедливое решение. Но ведь судья, вынесший решение по каким-то своим обвинительным критериям, не несет никакой ответственности в случае его отмены, либо существенного изменения. И совершенно не задумывается о судьбе осужденного, которому огласил приговор об осуждении на 19 лет, просто с оглядкой на сторону обвинения, не разобравшись в ситуации, не учитывая, сможет ли осужденный восстановить справедливость в иных судебных инстанциях, сколько мытарств пройдет, как он и его семья переживут эту несправедливость и разочарование.

Хорошо, когда вышестоящая инстанция прислушивается к аргументам защиты, отменяет или изменяет такой приговор (как было в случае осуждения группы по страховому мошенничеству, и сроки сокращены были до 2-3 лет лишения свободы). А как быть, когда по резонансным делам судьба еще не осужденных лиц заранее предрешена- представители силовых структур называют фамилии судей, в чье производство обязательно попадет для рассмотрения уголовное дело, предлагают на выбор квалификацию действий и называют сроки осуждения, так в действительности и происходит, Фемида из старейшего исторического здания остается слепа и глуха к самым очевидным доводам защиты, объективным материалам дела и доказательствам, имеющимся даже в официальном доступе на официальных интернет-ресурсах, а затем и незаконно, в течении двух месяцев после оглашения резолютивной части оттягивает вынесение полного текста своего решения (тогда как Закон на это отводит всего лишь 3 суток).

Кассационная инстанция, на которую возлагаются большие надежды, вот уже неделю не открывает сайт с судебным делопроизводством. Как можно объяснить то обстоятельство, когда по нашумевшему делу о картельном сговоре текст из речи прокурора точно воспроизводит лишь впоследствии принятое судебное решение, с теми же судебными аргументами и мотивировками?

К сожалению, есть судебная система, но есть ли судебная власть или она только провозглашена Законом.

Служители Закона — Вам не стыдно? Ведь перед такой же пассивно-обвинительной судебной властью можете предстать и Вы сами, и Ваши близкие и знакомые Вам люди. КАК ДОСТУЧАТСЯ ДО ВАС, со всем к Вам уважением?

Партнер бюро Анна Давыдова