Пока 1:1🤪

Одним из способов оградить себя от нежелательных жалоб и ходатайств от подозреваемого (обвиняемого) по уголовному делу является возбуждение такого дела не в отношении этого лица, а по факту совершенного преступления. Вот вроде бы предполагаемый преступник установлен, все знают его имя и фамилию, и даже сам потенциальный подозреваемый буквально требует, чтобы его анкетные данные фигурировали в постановлении о возбуждении уголовного дела, так как подобный статус позволит активно защищаться, приводить доводы и доказательства, подтверждающие свою невиновность, а следователь ну никак не хочет сразу присваивать человеку подобный статус. Думаете ну и хорошо? Зачем раньше времени лезть в клетку? А вот и нет!

Ни для кого не секрет, что правоохранители часто возбуждают уголовные дела, так сказать, по просьбе. Ну очень надо, например, человеку получить в руки подобное постановление, чтобы использовать его в гражданско-правовых спорах, клеймя позором вполне конкретное лицо. И не важно, что дело возбуждено по факту, всем же понятно, что в этом деле может быть только один виновник. Скажем спорят продавец и покупатель, заключившие между собой договор купли-продажи какого-нибудь предприятия. Покупатель не хочет платить по договору, и трясет в суде постановлением о возбуждении уголовного дела, обвиняя продавца в мошенничестве, и именно этим мотивируя своё нежелание платить. А продавец понимает, что правда на его стороне, но ничего не может сделать, так как ни жалобы, ни заявления, ни ходатайства от него следователь не принимает, говоря о том, что продавец не участник данного уголовного процесса. Кроме всего прочего, когда дело прекратят в связи с отсутствием состава или события преступления, Продавец не сможет заявить о реабилитации, так как формально он к делу отношения не имел.

Именно такая ситуация случилась с нашим Доверителем. Следователь отдела полиции номер 4 УМВД России по г.Самаре (Октябрьский РОВД) возбудила уголовное дело с издевательской фабулой. Только вслушайтесь: «в период с октября 2019 года по май 2020 года неустановленное лицо, имея умысел на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих гражданину Г., заключило с ним договоры купли-продажи объектов недвижимости и технологического оборудования (соответственно договоры №№ 1 и 2 от 17.10.2019), зарегистрировав их (договоры) через МФЦ». 

То есть для следователя милиции человек, являвшийся до продажи собственником предприятия и всего оборудования, числящийся в двух договорах в качестве продавца, зарегистрировавший оба договора в МФЦ (многофункциональный центр), а потом на протяжении нескольких лет судившийся с гражданином Г. (покупателем)вплоть до Верховного Суда РФ, выигравший все суды и взыскивающий в настоящее время с Г. через судебных приставов деньги по названным договорам, неоднократно заверявший у нотариуса доверенности на представление своих интересов, неоднократно допрошенный в суде и фигурирующий во всех принятых судом решениях, является неустановленным! Что это – слабое знание предмета или коррупция со стороны следователя?

Заставить милицию работать по закону – то еще занятие, куда надежнее и быстрее (по крайней мере пока) пойти в суд и обжаловать действия (бездействие) стража закона, что мы и сделали – подали жалобу в порядке ст.125 УПК РФ в Октябрьский районный суд г.Самары, указав, что отсутствие процессуального статуса у нашего клиента не позволяет ему и его адвокату воспользоваться правами, предусмотренными уголовно-процессуальным законодательством.

Знаете что сделал суд? Он указал, что наш Доверитель не имеет процессуального статуса по уголовному делу, а потому не является субъектом обжалования процессуальных решений в рамках ст.125 УПК РФ, и отказал в принятии жалобы к рассмотрению. Тут хочется поаплодировать, как говорится, за что боролись! Но мы не стали долго «ржать», и обжаловали это решение в апелляционном порядке в Самарский областной суд, который сегодня решение суда первой инстанции отменил, направив материалы на новое судебное рассмотрение.

Как бы не закончилась эта история, абсурдность ситуации умиляет – мы жалуемся в суд, что наши жалобы не принимают к рассмотрению, и районный суд поступает ровно также!