Пост адвоката Александра Николаева, заслуживающий внимания и обсуждения!
Добрый день, друзья и коллеги!
Хотел бы обсудить, на мой взгляд, тревожную тему – вмешательство известных политиков в вопросы правосудия.
Со студенческой скамьи нам известна ст.49 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
Несмотря на позицию следствия на стадии расследования, а прокурора – на стадии поддержания государственного обвинения, каждый обвиняемый, а в будущем подсудимый,надеется на беспристрастный суд и справедливый приговор. На что же надеяться обвиняемому, когда до направления дела в суд известный политический деятель для себя уже определился в его виновности?
08.12.2021 в сети Интернет на канале «Youtube» вышел сюжет телеканала «РОССИЯ-24» — Дежурная часть» с информацией о привлечении моего подзащитного — заместителя начальника УМВД России по г.Самаре Хомских В.В. к уголовной ответственности за коррупционное преступление.
В рамках сюжета опубликовано интервью с Депутатом Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации Хинштейном А.Е.,который в категорической форме обвинил Хомских В.В. в получении взяток в течении многих лет от организованного преступного сообщества «Законовские», существование которого, кстати говоря, опровергнуто решением Самарского областного суда по уголовному делу в отношении Дмитрия Сазонова, при этом депутат преподнёс сказанное как установленный факт!
Хомских В.В. в течение всего следствия указывает на свою непричастность к преступлению, расценивает уголовное преследование как тенденциозное, основанное на фиктивных доказательствах, он и его защита уверены, что в ходе судебного рассмотрения дела его невиновность будет установлена.
Выступление депутата Хинштейна А.Е. в средствах массовой информации с категорическими выводами о совершении Хомских В.В. особо тяжкого преступления до вынесения судом приговора, на мой взгляд, возмутительно не только с точки зрения этики, но и с правовой стороны, поскольку подобное выступление не предполагает наличия возможной юридической ошибки. А мы знаем – в истории таких ошибок множество.
Мой подзащитный Хомских В.В. его родственники, коллеги, кстати действующие сотрудники полиции, полагают, что выступление депутата с обвинениями накануне направления уголовного дела в суд имеет своей целью сформировать у прокурора и потенциального судьи необъективное мнение, при этом сам депутат, как мне кажется, подобными заявлениями преследует лишь одну цель – повысить свою популярность перед избирателями, преподнося себя в образе борца с коррупцией. На деле же это ни что иное, как неприкрытое давление на следствие и суд, правда не исключаю, что в понимании депутата такое поведение и есть закон!
Может ли сомнительное выступление политического деятеля повлиять на решение суда, сформировать угодную обвинению позицию, поколебать основные принципы правосудия?
Хочется остаться оптимистом и выразить надежду, что моего подзащитного ждет беспристрастный суд, справедливый и законный приговор, а если мыслить об обратном, то, полагаю,теряется смысл нашей правозащитной деятельности.
Буду благодарен за комментарии и репосты.
