Преюдиция — разные подходы судов в одном и том же регионе!

Проблематика определения и применения понятия преюдиции существовала всегда.

В ст. 90 УПК РФ преюдиция — это обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, за исключением приговора, постановленного судом в соответствии со статьей 226.9, 316 или 317.7 настоящего Кодекса, либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки, при этом такие приговор или решение немогут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле. УПК РФ дает четкое понятие, значение и способ применения института преюдиции в уголовном процессе.

В доказательственном значении вышеуказанный институт подразумевает избавление от потребности повторного доказывания обстоятельств, прежде установленных судом и нашедших отражение во вступившем в законную силу судебном решении.

В этом плане воздействие института преюдиции обеспечивает процессуальнуюэкономию, препятствует излишнему загромождению процесса и одновременно способствует реализации основных принципов судопроизводства, а также позволяет исключить противоречия судебных решений, когда один и тот же факт толкуется прямо противоположным образом.

Однако, суды идут по тернистому пути отрицания данной нормы, что затрудняет работу правозащитников.

Определением от 14.09.2022 года по делу № 77-4205/2022 Шестой кассационный суд в очередной раз напомнил, что суд обязан учитывать решениясудов, принятых в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства и изложенные в них обстоятельства должны признаваться судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. В обоснование своей позиции кассационная инстанция ссылается на Постановление Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2011 г. № 30-П, в котором четко отражена правовая позиция о необходимости применения судами положений ст. 90 УПК РФ, признанных не противоречащими Конституции РФ.

Фактически позиция кассации в очередной раз подтвердила позицию законодателя и применила норму в ее прямом значении. Восторжествовала справедливость!

Данный судебный акт дает правозащитникам возможность обжаловать постановленные приговоры, так как по своему смыслу позиция кассации такова, что если судом не учтена преюдиция фактов, установленных при рассмотрении гражданского, арбитражного или административного дела это влечет отмену приговора. Дело направляется на новое рассмотрения, и при учете позиции вышестоящего суда, осужденный должен быть оправдан первой инстанцией.

В очередной раз Шестая кассация дает надежду на справедливое правосудие в своем регионе.