Расследование уголовного дела в отношении руководителя департамента образования Самары кажется все более абсурдным и «заказным»
Расследование уголовного дела в отношении руководителя департамента образования Самары Елены Чернеги кажется все более абсурдным и «заказным» — такой вывод можно сделать из комментария адвоката Анны Давыдовой порталу 63.ru.
Как мы указывали ранее, уголовное дело о злоупотреблении полномочий могло быть возбуждено при наличии, среди прочего, прямого умысла, который реализуется конкретными действиями виновного.
Но, если в процессуальных документах указано на «карьерные амбиции», как мотивацию, и некое указание подчиненной, которая «не была осведомлена о действительном положении дел» и потому совершила незаконные действия, то впору говорить не о вине руководителя департамента, а о халатности той самой подчиненной, которая была обязана действовать по закону, а не «хлопать ушами» — это ее прямая обязанность.
Но и в этом случае не следует забывать о существенном аспекте дела – обязательном для дела существенном нарушении прав и законных интересов граждан, организаций или общества. Кажется, с этим обстоятельством в деле совсем все плохо, ибо представляется, что столь тонкие материи следствию еще предстоит выдумать.
Во всяком случае, есть уверенность, что об этом очень просил главный заинтересант дела, дабы дело не развалилось ранее сентябрьских выборов и о надуманных успехах в «борьбе с коррупцией» можно было бы «свистеть» на встречах с покровителями, избирателями или в твиттере.
Источник: https://63.ru/
