Суд отказал следователю в ходатайстве, что в наше время уже почти сенсация!)

Следственные органы обратились в суд с ходатайством о наложении ареста на имущество подозреваемого в совершении мошенничества. При этом уголовное дело возбуждено по ст. 159 ч. 3 УК РФ в отношении руководителя одного из учебных заведений за причинение ущерба в размере 105 000 рублей бюджету Самарской области.

Следствием установлено, что у подозреваемого в собственности находится транспортное средство – автомобиль иностранного производства. Именно на него следователь и решил наложить арест в обеспечение исполнения приговора, взыскания штрафа или возможной конфискации имущества.

Согласно ч.1 ст. 115 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штраф, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в ч.1 ст. 104.1 УК РФ, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора, возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 19 от 01.06.2017 « О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)», в случае заявления ходатайства о наложении ареста на имущество для обеспечения исполнения приговора в части исполнения наказания в виде штрафа или для обеспечения гражданского иска, судам следует учитывать, что стоимость имущества, на которое налагается арест, не должна превышать максимального размера штрафа, установленного санкцией статьи Особенной части УК РФ, либо должна быть соразмерна причиненному преступлением ущербу.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст. 159 УК РФ, не содержится в приведенном в ч.1 ст. 104.1 УК РФ перечне преступлений, по которым возможна конфискация имущества.

Вместе с тем, стороной защиты в ходе рассмотрения ходатайства следователя были предоставлены сведения о стоимости аналогичного автомобиля на момент рассмотрения дела в суде, которая значительно превышала размер якобы причиненного преступлением ущерба. Таким образом, судом было установлено, что стоимость автомобиля, на который следователь ходатайствовал наложить арест, явно несоразмерна размеру ущерба, причиненного по уголовному делу, размеру штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

По результатам рассмотрения ходатайства следователя судом вынесено постановление об отказе в его удовлетворении, имущество доверителя в полном объеме оставлено в его распоряжении без каких-либо правовых ограничений.

Партнер бюро Вячеслав Каширников