07.07.2021 Октябрьским районным судом г.Самары вынесен обвинительный приговор по уголовному делу по обвинению гражданок Х. и К. по ч.4 ст.159 УК РФ.

Суть обвинений в хищении сводилась к тому, что сотрудник Фонда СОФЖИ Х. привлекала к работе Фонда некие риэлтерские агентства, созданные и существующие формально, через которые в виде 1% за, якобы, выполненные работы по подысканию клиентов для покупки недвижимости Фонда, проходили денежные средства Фонда.

Директором одной из таких фирм-однодневок явилась гражданка К., интересы которой защищала адвокат Адвокатского Бюро «Лапицкий и партнеры» Давыдова А.С.

Ущерб для Самарского Фонда жилья и ипотеки от совместной «преступной» деятельности, по мнению стороны обвинения, составил более 4 миллионов рублей.

Благодаря правильной выбранной тактики защиты гражданки К., ущерб был снижен на сумму более полутора миллионов рублей.

Судом подсудимой К. назначено условное наказание. Второй фигурант по делу – гражданка Х. – была взята под стражу в зале суда, в местах лишения свободы приговором ей определено пробыть 3,6 лет.

Возбуждением уголовного дела по ч.2 ст.159 УК РФ закончилось полугодовое противостояние со следственными органами в защиту потерпевшей от предпринимателя-мошенника.

В декабре прошлого года к адвокату нашего бюро Андрею Евсееву, обратилась жительница села Кинель-Черкассы с жалобой на действия недобросовестного коммерсанта, заключившего договор подряда на установку лестницы в строящемся доме, получившего аванс около 90 тысяч и исчезнувшего с горизонта.

Учитывая, что указанные события произошли в 2017 году, то есть на тот момент более трёх лет назад, перспективы борьбы с недобросовестными правоохранителям были весьма туманны.

Как обычно, основной мотивировкой «отказных» была «в данном случае усматриваются гражданские правоотношения». В качестве обоснования ссылались на тот факт, что коммерсант, после подачи обращения в правоохранительные органы привёз потерпевшей какие-то строительные материалы.

После первого обжалования в прокуратуру района в декабре 2020 года незаконный «отказной», вынесенный в середине 2018 года был отменён. Однако далее все уперлось в глухую стену.

Родилось заключение товароведческой экспертизы, при этом эксперты даже не осмотрели воочию те материалы, которые до настоящего времени хранит потерпевшая в своём строящемся доме. Экспертиза была проведена, как это следовало из ответа исполняющего обязанности прокурора района, на основании фотографий, сделанных в ходе осмотра места происшествия. Необходимо отметить, что при осмотре, следователь даже не удосужился освободить все имеющиеся строительные материалы от упаковки, так в упаковочной пленке все и сфотографировал. Эксперт, не проверив качество, структуру и размеры материалов, по фотографиям в упаковке оценил все это в сумму около 80 тысяч рублей. 

Все это, после отказа местного исполняющего обязанности прокурора было обжаловано в прокуратуру области, откуда пришёл ответ, что по их указанию материал направлен вновь для проведения дополнительной проверки.

После дополнительной проверки, проведения повторной (по версии следствия дополнительной) товароведческой экспертизы (однако вопросы в экспертизе стояли идентичные, в то же время и эксперты были те же) установили, что сумма привезённых подрядчиком строительных материалов уже составляемся 30 тысяч, то есть практически в три раза меньше. При этом подрядчик, как следует из его объяснения, полученного ещё в 2018 году сказал, что отказывается от исполнения своих обязательств. Наконец-то после очередного обжалования нас поставили в известность о возбуждении по данному факту уголовного дела.

Не прошло и пяти лет! При очевидных признаках состава преступления!

А сколько потерпевших по таким делам просто махнут рукой и скажут: «Правды не добьёшься!» Вопрос: А для чего наша правоохранительная система?

Приятной новостью и, одновременно, закономерным итогом стало прекращение уголовного дела, возбужденного по статье 290 УК РФ (получение взятки) в отношении Доверителя нашего бюро, который более полугода находился «под следствием».

Прекращение уголовного преследования стало возможно, в том числе, благодаря своевременному обращению Доверителя за юридической помощью, непосредственно после его задержания.

Партеру нашего бюро Сергею Николаеву, осуществляющему защиту Доверителя, удалось добиться назначения строительно-технической и бухгалтерской экспертиз, выводы которых однозначно подтвердили показания Доверителя о расходовании незаконно полученных денежных средств на нужды возглавляемого учреждения.

По результатам расследования, действия Доверителя обоснованно переквалифицированы со статьи 290 УК РФ на статью 286 УК РФ и уголовное дело прекращено в связи с деятельным раскаянием подозреваемого.

Безусловно, указанное основание не является реабилитирующим, но является достаточным, чтобы поздравить нашего Доверителя с окончанием уголовного преследования.