Вернули самозанятому отобранное пособие по безработице
Петрова Ольга Ивановна (имя изменено) потеряла работу, встала на учет в центр занятости, с августа 2020 года стала получать пособие по безработице в размере чуть более 12 000 рублей в месяц.
В октябре 2020 года заинтересовавшись разделом «Самозанятость» в мобильном приложении одного из банков, перешла по ссылке и буквально за три клика прошла регистрацию в качестве самозанятой, не понимая до конца для чего ей это нужно и что ей за это будет. Для такой регистрации даже ходить никуда не надо, да и о последствиях никто не предупреждал..
Однако и трех кликов бывает достаточно, чтобы из добросовестного получателя пособия по безработице превратиться в обманщика, который обогатился за счет государственных средств. Это касается самозанятых, получающих пособие по безработице. Несмотря на то, что Закон «О занятости населения» четко и однозначно дает понятие безработного гражданина и гражданина, который не может быть признан безработным, и регистрация физического лица в качестве плательщика налога на профессиональный доход (самозанятого), во-первых, самапо себе не свидетельствует об осуществлении им оплачиваемой трудовой деятельности и получении дохода, а во-вторых, не входит в закрытый перечень Закона, суд первой инстанции удовлетворил иск службы занятости к Ольге Ивановне и взыскал с нее больше 70 000 рублей неосновательного обогащения — очень много для человека, который лишился работы.
Все произошло просто: Центр занятости сделал запрос в налоговую, получил список самозанятых, соотнес со списком безработных, и подготовил пачку исковых заявлений о взыскании полученного пособия по безработице. А суд первой инстанции без разбора, демонстрируя откровенный формальный подход, нашлепал однотипные решения, меняя фамилии ответчиков.Ключевым основанием для удовлетворении исковых требований суд определял, что самозанятые граждане не могут быть признаны безработными, поскольку согласно действующему законодательству они оплачивают налог на профессиональный доход от своей деятельности, то есть встают на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика, что предполагает осуществление ими экономической деятельности и исключает признак отсутствия работы и заработка (с).
Если придерживаться логики суда, то любой гражданин РФ, состоящий на учете в качестве налогоплательщика, имеющий гипотетическую возможность получения дохода, не может быть признан безработным.
С таким подходом мы не согласились, решение обжаловали в суд областной. И победили!
Апелляция разобралась. Апелляция приняла новое решение, которым отказала в удовлетворении исковых требований Центра занятости. Ольга Петровна не лишится законно полученных денег.
Самарский областной суд указал, что рассматривать дела формально недопустимо, а доказательствам нужно давать надлежащую оценку.
В конкретном случае Ольга Петровна, хоть и зарегистрировалась в качестве самозанятой, дохода от такой деятельности не получила ни копейки, что подтверждала письменными доказательствами. Значит, она по-прежнему не может считаться занятой, и пособие получала совершенно справедливо.
В нашем государстве так бывает: сначала придумают что-то «облегчающее» жизнь», а как это что-то будет соотноситься с уже имеющимися законами подумать сначала забудут, а потом быстро решат, кто из граждан должен заплатить за пробел.
