Возбуждаем 💪

Возбуждением уголовного дела по ч.2 ст.159 УК РФ закончилось полугодовое противостояние со следственными органами в защиту потерпевшей от предпринимателя-мошенника.

В декабре прошлого года к адвокату нашего бюро Андрею Евсееву, обратилась жительница села Кинель-Черкассы с жалобой на действия недобросовестного коммерсанта, заключившего договор подряда на установку лестницы в строящемся доме, получившего аванс около 90 тысяч и исчезнувшего с горизонта.

Учитывая, что указанные события произошли в 2017 году, то есть на тот момент более трёх лет назад, перспективы борьбы с недобросовестными правоохранителям были весьма туманны.

Как обычно, основной мотивировкой «отказных» была «в данном случае усматриваются гражданские правоотношения». В качестве обоснования ссылались на тот факт, что коммерсант, после подачи обращения в правоохранительные органы привёз потерпевшей какие-то строительные материалы.

После первого обжалования в прокуратуру района в декабре 2020 года незаконный «отказной», вынесенный в середине 2018 года был отменён. Однако далее все уперлось в глухую стену.

Родилось заключение товароведческой экспертизы, при этом эксперты даже не осмотрели воочию те материалы, которые до настоящего времени хранит потерпевшая в своём строящемся доме. Экспертиза была проведена, как это следовало из ответа исполняющего обязанности прокурора района, на основании фотографий, сделанных в ходе осмотра места происшествия. Необходимо отметить, что при осмотре, следователь даже не удосужился освободить все имеющиеся строительные материалы от упаковки, так в упаковочной пленке все и сфотографировал. Эксперт, не проверив качество, структуру и размеры материалов, по фотографиям в упаковке оценил все это в сумму около 80 тысяч рублей. 

Все это, после отказа местного исполняющего обязанности прокурора было обжаловано в прокуратуру области, откуда пришёл ответ, что по их указанию материал направлен вновь для проведения дополнительной проверки.

После дополнительной проверки, проведения повторной (по версии следствия дополнительной) товароведческой экспертизы (однако вопросы в экспертизе стояли идентичные, в то же время и эксперты были те же) установили, что сумма привезённых подрядчиком строительных материалов уже составляемся 30 тысяч, то есть практически в три раза меньше. При этом подрядчик, как следует из его объяснения, полученного ещё в 2018 году сказал, что отказывается от исполнения своих обязательств. Наконец-то после очередного обжалования нас поставили в известность о возбуждении по данному факту уголовного дела.

Не прошло и пяти лет! При очевидных признаках состава преступления!

А сколько потерпевших по таким делам просто махнут рукой и скажут: «Правды не добьёшься!» Вопрос: А для чего наша правоохранительная система?