Желаю/не желаю

Законность, применительно к уголовному судопроизводству, означает требование осуществлять производство по уголовному делу в точном соответствии с предписаниями Конституции РФ, общепризнанных принципов и норм международного права, международных договоров Российской Федерации и федеральных законов.

По преступлениям небольшой и средней тяжести в 2016 году законодатель ввел в Уголовный кодекс РФ новое основание для освобождения от уголовной ответственности — с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа (ст. 76 УК РФ), а в уголовном процессе появилось особое производство, регламентирующее порядок прекращения уголовного дела (уголовного преследования) с назначением судебного штрафа (ст. 25.1. гл. 51.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ).

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Говоря простым языком, в случае применения судебного штрафа, человек понесет наказание, но у него не будет судимости, что с точки зрения нормальной социализации лица, преступившего закон, порой играет важную роль.

По сути, это производство представляет собой юридическую сделку или компромиссную форму разрешения правового конфликта, поскольку в обмен на позитивное «посткриминальное» поведение (заглаживание вреда) и признание обвиняемым своей вины в совершении преступления, государство отказывается подвергать виновного уголовному наказанию, ограничиваясь определенным денежным взысканием.

Основания освобождения от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа включают в себя следующие условия:

— совершение преступления впервые;

— совершенное преступление должно относиться к категории небольшой или средней тяжести;

— виновное лицо должно возместить ущерб или иным образом загладить причиненный преступлением вред.

Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» раскрыл понятие заглаживания вреда, указав, что под ним понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Это в теории, а в действительности… освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа является правом суда, а не обязанностью, что приводит к формированию абсолютно разрозненной и противоречивой практики.

И если при наличии в деле потерпевшего (физического лица) понятно кому приносить извинения, выплачивать компенсацию, то как загладить вред, причиненный публичным правоотношениям, когда в роли «потерпевшего» — государство, общество?

В таких случаях нет лица, которое скажет, что вред компенсирован. Определять, являются ли «попытки» обвиняемого загладить причиненный вред достаточными, будет суд.

Отклоняя, заявленное защитой ходатайство о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суды зачастую не приводят мотивов своего решения, не дают оценку заявлениям о возмещении вреда с точки зрения уменьшения степени общественной опасности содеянного им.

В каких-то случаях достаточно извиниться (искренне и вслух) перед Российской Федерацией, в других суд посчитает что ни извинения, ни благотворительные пожертвования, ни иные обстоятельства не свидетельствует о снижении степени общественной опасности преступления, в таком объеме, который бы позволял убедиться в том, что соответствующее общественно — опасное деяние утратило опасность для общества и государства.

Отсутствие логики, мотивов в судебных актах безусловно затрудняет работу адвоката, но это каждый раз новый профессиональный вызов — доказать суду, что право на освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не может использоваться по принципу – желаю или не желаю, суд обязан в полном объеме оценить в совокупности выполнение всех требований закона, являющихся необходимым условием для смягчения наказания, а неиспользование права суда необходимо мотивировать в судебных решениях.

Партнер бюро Юлия Егорова