По сути своей данный принцип зафиксирован в статье 15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, где среди прочего сказано, что стороны обвинения и защиты равноправны перед судом, а суд, в свою очередь, создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Что это означает в простом общечеловеческом понимании? Сейчас объясню.

Так, следователь полномочен самостоятельно определять ход расследования и принимать решения о проведении тех или иных следственных действиях.

И если Вы с противоположенной стороны, то имеете только лишь право предложить следователю провести допросы каких-либо лиц, осмотры или назначить экспертизы, как то и было в нашем случае.

Но обвинение просто так не провести вокруг пальца, обвинение знает и глубоко в этом убеждено, что Вы, будучи какой-то там стороной защиты, намерены затянуть сроки и ввести порядочных граждан в заблуждение, поэтому Вам, скорее всего, откажут во всех просьбах и предложениях.

Именно на этот случай есть суд! Куда, следуя букве закона, мы должны идти и объяснять, что производство экспертизы важно и необходимо, а отказали нам - очевидно неправильно!

Смею представить Вашему вниманию следующую картину: порядочного и уважаемого человека обвиняют в совершении преступления небольшой тяжести и в уголовном деле очевидно не хватает доказательств, так как кроме показаний потерпевшего и его видеозаписи больше нет ничего!

Принимая во внимание, что живём мы в 21 веке и повсеместно пользуемся современными достижениями науки и техники имеющимся в абсолютно любом гаджете, включая функции изменения лиц и так далее, защита объективно полагала, что проверить такую видеозапись экспертным путём, было бы, как минимум, не лишним…

Следственный орган воспринял такое предложение с энтузиазмом, к чему даже я, опытный адвокат, готов не был.

Некоторое время спустя нас приглашают знакомиться с делом (необходимая процедура перед направлением дела прокурору и в суд) и оказывается, что испрашиваемой нами экспертизы в нём нет.

Ну не беда, подумал я, есть же суд, который по закону должен предоставить мне возможность реализации прав и уравнять нас с обвинением.

Уже будучи в суде, пылко декларирую о нарушениях норм права, принципов уголовного судопроизводства и, немного выдохшись в конце, сухо напоминаю, что есть ведь ещё статья 159 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, где сказано, что в удовлетворении ходатайства о производстве судебной экспертизы нельзя отказывать…

Поборник чести и служитель Фемиды, в одном лице, понимающе кивает и удаляется в совещательную комнату, выходя из которой сообщает, что дело можно рассмотреть и без Вашей, никому не нужной, экспертизы…

В бессильной злобе зарёкся больше никогда не верить доблестным вершителям судеб и приложить все свои силы к восстановлению справедливости.

Вечно Ваш Е.А. Лапицкий