Как правило, адвокаты неформально выбирают направление своей профессиональной деятельности между двумя направлениями деятельности – в сфере уголовного права или в сфере гражданского права.

Если критерий признания профессионализма адвоката в направлении уголовного права и процесса описан выше, то как удовлетворить своё тщеславие защитникам, работающим в сфере гражданского права, гражданского и арбитражного процесса?

Сложно представить себе адвоката, не желающего славы и внимания, уж такая профессиональная особенность публично-правового статуса адвокатуры.

Простых процессов для адвоката, как в уголовном, так и в гражданском направлении, быть не может, каждое требует максимальную сосредоточенность и подготовку, одной из профессиональных задач всегда является предугадывание поведения оппонирующей стороны в спорах. В любой момент может произойти накал страстей и адвокат всегда готов к жарким спора с оппонентом. Однако не каждая противоборствующая сторона готова принять поражение в процессуальных баталиях.

Так, партнёр АБ «Лапицкий и партнёры» адвокат Жаркова А.И. осуществляет защиту кредитора в рамках дела о банкротстве юридического лица. Интересы другого кредитора представляет УФНС России по Самарской области.

Обычно, руководствуясь исключительно требованиями внутренних положений и инструкций, представители государственных органов не отступают от жёстких рамок целесообразности и эффективности своих действий в рамках поставленных государственных задач.

В ходе указанного арбитражного процесса фискалы проявили явную креативность, составив жалобу на адвоката Жаркову А.И. Так, по мнению адвоката Жарковой А.И., представители территориального органа Федеральной налоговой службы посчитали, что им нужна помощь с тем, чтобы одержать победу над отдельно взятым адвокатом. Ни это ли высшая награда для адвоката в направлении гражданского права?

При этом, задумываясь об эффективности жалобы на адвоката конкурирующей в споре стороны, критерий целесообразности интересам кредитора, чьи интересы представляет УФНС России по Самарской области, явно не прослеживается.

Для полноты картины следует сказать, что ни Управление Минюста по Самарской области, ни Палата адвокатов Самарской области не усмотрели оснований для возбуждения дисциплинарного производства в отношении адвоката.

Адвокат Жаркова А.И. выражает отдельную признательность УФНС России по Самарской области за высокую оценку эффективности её деятельности. Лестно, что УФНС России по Самарской области в такое непростое для страны время в индивидуальном порядке инициировало включение в свои непосредственные полномочия функции надзора за исполнением законов, регулирующих адвокатскую деятельность.

Конечно, сложно принять, что для написания и направления жалобы на адвоката сотрудниками УФНС России по Самарской области потрачено столь ценное рабочее время, оплачиваемое за счёт бюджета, на пополнение которого уходят в том числе доходы этого же адвоката.. Но это, как говорится, уже совсем другая история…