За последнее время партнером нашего Бюро защищались интересы двух разных клиентов.

В первом случае, одним из судов г. Тольятти был осужден гражданин А., обвинявшийся органом следствия в совершении особо тяжкого преступления (покушение на сбыт 230 гр. героина, в крупном размере). А. вину признавал частично. Наш партнер, защищавший интересы А., в суде добился переквалификации его действий на менее тяжкий состав преступления (хранение наркотиков без цели сбыта). А. был приговорен к 3,5 годам колонии вместо запрашиваемых прокурором в  прениях 12 лет колонии (приговор не обжаловался сторонами).

Во втором случае, нашему партнеру удалось добиться для одного из своих клиентов, назовем его К., наказания в виде минимального условного срока при обвинении его в совершении тяжкого преступления (приговор апелляционной инстанцией оставлен в силе, несмотря на попытки прокуратуры отменить его в связи с мягкостью назначенного наказания, в чем так же немаловажная роль партнеров Бюро). К. вину в совершении преступления не признавал.

С точки зрения юридической, представляется, что результаты работы адвоката, неплохие.

Думаю, что ответ на вопрос об эффективности защитника в данном случае зависит от двух факторов – указанного выше юридического и фактора удовлетворения клиента от работы и результата работы адвоката, причем последний фактор, как нам представляется имеет более важное, определяющее значение.

Оба клиента работой адвоката довольны и удовлетворены, причем первый от нее – в восторге, а второй мягким приговором, но, к сожалению без оправдания.