Так, благодаря грамотно выстроенной позиции в суде, удалось доказать, что подзащитной повестки о вызове для проведения следственных действий не направлялись и не вручались, последняя от органов следствия не скрывалась, постоянно проживает по одному и тому же адресу, на момент вынесения постановления о розыске не была привлечена ни в качестве подозреваемой, ни в качестве обвиняемой.

Перечень в ст. 46 УПК РФ, на основании которых, подозреваемый приобретает данный процессуальный статус, является исчерпывающим, однако в отношении доверителя уголовного дела не возбуждалось, в порядке ст. 91 УПК РФ она не задерживалась, уведомлений о подозрении в совершении преступления она не получала, в качестве подозреваемой не допрашивалась. Как правильно указано адвокатом Николаевым А.Н., уголовно-процессуальное законодательство не предусматривает избрание меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении заочно.

Постановление суда 31.10.2024 вступило в законную силу.