Интервью у достопочтенного судьи:  
-    Вы столько лет отправляете правосудие, Вы удивительно честны и порядочны, скажите, пожалуйста, Вы смогли бы посадить невиновного?
-    Невиновного и посадить? Нет, конечно же, условку...

Есть в нашей текущей практике изумительное дело, сроку которому аж 4 с лихом года.

Итак, удобно устроимся в кресле, нальём горячего чайку, укроемся пледиком и приготовимся постигать бездны Отечественного правосудия.

Чуть более четырёх лет назад на группу молодых людей из-за малозначительного и уже погашенного повода произошло нападение трёх взрослых мужчин и одной девушки, в результате которого пыл атакующих был сломлен, противник повержен и обращён в позорное бегство.

По данному факту более полутора лет неоднократно принимались «отказные материалы», как вдруг как гром среди ясного неба - ВУД! За причинение среднего вреда здоровью.

Только дело заключается в том, что к моменту возбуждения уголовного дела срок давности привлечения к ответственности истёк, ибо злоумышленником вдруг оказался несовершеннолетний.

Дознание осознав свою ошибку принимает единственное «верное» решение волокитить дело и через полгода передаёт его в следствие.

Однако, в следствии тоже не дураки сидят, поэтому они предъявляют обвинение в совершении преступления с истёкшим сроком давности.

Но ведь и дальше надо что-то делать, заметите Вы и окажитесь удивительно правы! Следствие направляется дело уже с истекшим пресекательным сроком прокурору для утверждения обвинительного и направления дела в суд!

И вот тут то наступает истинная справедливость! Хотел бы сказать я, но увы…

Прокурор такое дело направляет в мировой суд для рассмотрения, где после выслушанных тирад защитника обвинитель и председательствующий раскрыв глаза возмущённо вопрошали адвоката: «Так и что Вы предлагаете? Оправдать чтоли?!»

И не слушая продолжения суд выносит ПРИГОВОР вместо постановления о прекращении.

Апелляция возвращает такое дело прокурору с прямым указанием уголовное преследование прекратить!

Но справедливость так легко не установить! Большие погоны просто так не дают, тут сноровка нужна!

Поэтому, следствие по указанию прокурора переквалифицирует дело уже на групповое причинение среднего вреда, тем самым привлекая ещё одно лицо к ответственности и повышая тем самым тяжесть самого преступления уже до «средней» и продлевая таким образом срок давности привлечения к уголовной ответственности.

Небольшие «мухлевания» с делом и оно снова чудесным образом в суде, но уже в районном.

Районный суд уже серьёзнее и такие дела рассматривает, конечно, но не очень охотно, поэтому внимательно вникнув в него сам предложил вернуть дело прокурору, но потом сам себе же и отказал в этом.

После долгих и мучительных стенаний, вновь вынесен приговор, которой обжалован нами уже в областной суд.

Если в районе строже, чем в мировом, то в области ещё строже, чем в районе, поэтому проникнувшись всеми перипетиями и хитросплетениями дела, председательствующий намекнул на наличие серьёзных технических проблем с делом, которые не могут быть устранены в суде…

Поэтому с нетерпением ждём разрешения дела и выход на новый круг процессуального ада и пятый год сутяжничества!

Вечно Ваш                                                        Е.А. Лапицкий