Новость
ВНИМАНИЮ СМИ! ПОДРОБНОСТИ ГИБЕЛИ СУПРУГИ ДМИТРИЯ ДРАЧА!
Нашим адвокатским бюро осуществляется защита Дмитрия Драча и Александра Кудряшова по уголовному делу, рассматриваемому Самарским районным судом г. Самары. Мы, к сожалению, давно привыкли к обвинительному уклону судов и единичным случаям вынесения оправдательных приговоров, но то, что происходит в этом процессе заставляет нас придать информацию гласности.
Ход событий
Беспрецедентное давления со стороны суда на защиту с целью пресечения возможности представления доказательств в интересах наших доверителей – такое не часто пока встретишь!
Уголовное дело рассматривается уже больше года, и всё это время государственный обвинитель пытался представлять доказательства. Как этого у него получилось оценивать не беремся, не наша это обязанность, но свидетели ходили в процесс вяло, а заседания постоянно переносились то из-за их отсутствия, то из-за занятости судьи в других процессах. И вот как только прокурор закончил представлять доказательства, председательствующий судья вдруг вспомнил о разумных сроках рассмотрения уголовных дел, и предложил стороне защиты максимально сократить срок представления своих доказательств, подчеркнув, что основной обязанностью суда является соблюдение равенства участников сторон (было бы смешно, если бы не было так грустно).
Сторона защиты попыталась, что называется «скопом» вызвать своих свидетелей, но и тут вмешался суд, посчитав приглашение, отправленное смс-сообщением, с просьбой по возможности явиться в суд для дачи показаний, давлением на свидетелей, тут же по ходатайству обвинителя изменив меру пресечения Дмитрию Драчу (с телефона которого и было отправлено смс) с подписки о невыезде на заключение под стражей. Драч Д.А. перед изменением меры пресечения просил суд учесть наличие у него на иждивении супруги – инвалида по зрению и несовершеннолетнего ребенка, но остался не услышанным.
Тенденциозное ведение уголовного процесса со стороны председательствующего судьи вызывает глубокую озабоченность со стороны защиты, так как суд, преследуя свои локальные цели, откровенно препятствует защите выполнять наши профессиональные обязанности. При этом, ставя защиту в положение невозможности предоставления доказательств, многократно, очевидно для аудио-протокола, заявляет, что суд готов оказать помощь в вызове свидетелей. Все это похоже на издевательство над стороной защиты. Возможность участия в состязательном процессе отсутствует.
Примеров тому великое множество – государственный обвинитель заявляет ходатайство о допросе свидетелей, проживающих в г. Москве, с использованием ВКС (видео конференц-связи), и это ходатайство мгновенно удовлетворяется, аналогичное ходатайство о допросе эксперта, заключение которого приобщено к материалам уголовного дела по каким-то причинам отклоняется, при этом остальные эксперты допрошены судом при представлении доказательств стороной обвинения. Просьбы стороны защиты организовать ВКС для эксперта, проживающего в г. Москве, немотивированно отклоняются. Практически после каждого ходатайства стороны защиты суд объявляет технический перерыв и удаляется в свой служебный кабинет (он же совещательная комната), а спустя продолжительное время вновь продолжает судебное заседание, выслушивает сторону обвинения, и сразу же выносит «отказное» решение. Что это – необходимость провести консультации с кем-то из коллег или руководства, или просто необоснованное затягивание процесса?
Вышеописанные действия уже привели к трагическим последствия – 07.03.2024, в своей квартире, покончила жизнь самоубийством супруга подсудимого Драча Д.А. – Драч Светлана Александровна (инвалид детства по зрению). У Драча Д.А. осталось двое детей, в то время как он сам продолжает находиться под стражей по надуманным основаниям. Для нас очевидно, что смерть женщины напрямую связана с арестом её супруга – единственного кормильца в семье.
Защитой направлено обращение в адрес Квалификационной коллегии судей Самарской области, а изменение меры пресечения обжаловано в установленном законом порядке.