Если посмотреть на сумму ущерба, то в голове рисуется не легкая авария, а такое ДТП, в котором пострадали дорогостоящие иномарки. Но нет, на самом деле такую сумму ущерба в новых российских реалиях может получить Volkswagen Passat 2008 года выпуска.

Резонный вопрос: как такое возможно?

Как всегда, в действующем законодательстве «дьявол в деталях».

Согласно условиям ОСАГО, потерпевший может рассчитывать на компенсацию лишь в рамках определенных лимитов. Эти значения совпадают во всех страховых организациях. Всего пострадавший может рассчитывать на компенсацию в рамках ОСАГО до:

•  400 000 рублей на восстановление автотранспорта после столкновения;
•  500 000 рублей на лечение пострадавших в ДТП.

Если выплаты от страховой компании не хватило, то пострадавший может добиться возмещения ущерба с виновника ДТП.

Самое интересное начинается в момент, когда узнаешь, что «страховое возмещение» и «реальный ущерб» — это разные понятия.

Сумма страхового возмещения рассчитывается страховой компанией исходя из цен, установленных российским союзом автостраховщиков, а сумма же реального ущерба рассчитывается исходя из среднерыночных цен, действовавших на момент восстановления нарушенного права.

Таким образом, пострадавший в ДТП вправе требовать от причинителя вреда возмещения ущерба в размере, превышающем размер страхового возмещения.

Фактически, виновник ДТП должен возмещать разницу между страховой выплатой и величиной реального ущерба, а не компенсировать недостаточное страховое возмещение, размер которого определен на основании заниженных цен на запасные части.

По делу была проведена судебная экспертиза, результат которой и определил дальнейший исход. Адвокатом перед экспертом были поставлены такие вопросы, которые делали невозможным и нелогичным взыскание с Доверителя всей суммы вменяемого ущерба.

В результате судебный эксперт постановил, что сумма возмещения вреда в пользу потерпевшего должна составить 87 000 рублей, что кратно и существенно меньше изначально предъявленной суммы.

Данное стало возможным в силу того, что экспертом был учтен тот факт, что:

• сумма страхового возмещения была существенно занижена страховой компанией;
• экспертом выявлено отклонение цен на запасные части, нормо-часа работ более чем на 10% в различных справочниках, что сделало возможным оспорить цены российского союза автостраховщиков и повысить сумму причитающегося страхового возмещения в пользу пострадавшего;
• ТС в результате ДТП исходя из суммы полученных повреждений подверглось конструктивной гибели, данные суммы не были учтены при предъявлении требований.

В рассматриваемом случае нам удалось добиться справедливого судебного решения для нашего Доверителя.