Суть дела:

Наш клиент стал участником бытового конфликта на парковочной площадке одного из торговых центров Самарской области. Эмоции, толпа, словесная перепалка. В определённый момент он сел за руль автомобиля и в состоянии глубокого душевного волнения совершил наезд на двух пешеходов, при этом только один из потерпевших получил незначительные ссадины. Против него выдвинуто обвинение в умышленном покушении на убийство четырёх человек, поскольку рядом находились ещё двое.

Следствие, по старой доброй традиции, не стало разбираться в деталях:

• игнорировало показания очевидцев об инициировании конфликта потерпевшей стороной;

• не учитывало обстоятельства, исключающие умысел на убийство;

• обвинение строилось на предположениях, а не доказательствах.

Наша стратегия защиты базировалась на разрушении версии об умысле:

✔ Проведена автотехническая экспертиза, подтвердившая, что манёвр не был рассчитан на причинение смерти.

✔ Изучены материалы видеофиксации — движения автомобиля не соответствовали действиям лица, стремящегося убить.

✔ Опрошены свидетели конфликта — их показания свидетельствовали о бытовом характере ситуации, не носящей признаков планирования.

✔ Подчеркнута характеристика личности обвиняемого: ранее не судим, позитивно охарактеризован, не склонен к агрессии.

В судебном заседании государственный обвинитель настаивал на квалификации по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ и просил 13 лет колонии строгого режима, однако суд в приговоре изменил квалификацию на ч. 2 ст. 213 УК РФ (хулиганство) и назначил наказание в виде обязательных работ.

Это был не просто поворот в деле — это был разворот с края юридической пропасти. Вместо многолетнего срока — восстановление справедливости и возможность исправить ситуацию.

В подобных делах между преступлением против личности и эксцессом на эмоциях — тонкая грань. Следствие нередко стремится к более тяжкой квалификации, не вдаваясь в контекст, мотив, умысел и реальную обстановку. Мы — адвокаты, чья задача не оправдывать вину, а восстановить реальную картину событий, доказать отсутствие умысла, сохранить судьбу человека.

Этот случай — напоминание, что даже в самой тяжёлой ситуации правовая защита может изменить всё. Главное — не молчать, не соглашаться с формальными обвинениями и обратиться к профессионалам, которые готовы идти до конца.