Напомним суть дела. Страховщик при выплате по КАСКО рассчитал не реальную стоимость годных остатков, а стоимость годных остатков, определенную им на его же интернет-сайте, путем проведения им же самим торгов. В результате такой оценки стоимость годных остатков была завышена, что привело к снижению суммы выплаты по КАСКО. Промышленный районный суд с оценкой страховщика не согласился и вынес решение согласно которому определение стоимости годных остатков на торгах, которые проводит сам страховщик на своей же площадке является недопустимым.

Страховщик подал апелляционную жалобу в Самарский областной суд.

На первом судебном заседании Самарский областной суд обозначил следующую свою позицию.

В соответствии с пунктами 5.4., 5.5. Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства (Положение Банка России от 04.03.2021 N 755-П):

• 5.4. Стоимость годных остатков транспортного средства (стоимость, по которой они могут быть реализованы, учитывая затраты на их демонтаж, дефектовку, ремонт, хранение и продажу) должна определяться по данным специализированных торгов, осуществляющих реализацию поврежденных транспортных средств без их разборки и вычленения годных остатков. В отсутствие специализированных торгов допускается применение расчетных методов: использование и обработка данных универсальных площадок (сайтов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - сеть "Интернет") по продаже подержанных транспортных средств либо определение стоимости годных остатков в соответствии с требованиями глав 3 и 4 настоящего Положения;
• 5.5. Расчет стоимости годных остатков расчетными методами не производится в случаях, если: транспортное средство может быть оценено или реализовано на специализированных торгах (аукционах) в срок, не превышающий 15 дней; транспортное средство не подлежит разборке на запасные части по техническому состоянию. Расчетные методы применяются при условии невозможности определения их стоимости иными методами, предусмотренными настоящим Положением.

Таким образом, по мнению апелляционного суда из указанных пунктов 5.4., 5.5. следует, что истец для применения расчетного метода, должен доказать, что применение метода специализированных торгов невозможно. То есть доказать, что не просто страховщик не провел надлежащим образом специализированные торги, о то, что проведение надлежащих специализированных торгов объективно невозможно.

Такая позиция суда является новой в судебной практике. На дату выхода настоящей статьи рассмотрение дела в апелляционном суде продолжается. Следите за новостями на нашем сайте, чтобы узнать о результатах рассмотрения дела.