Так, Верховный суд РФ по делу о покушении на сбыт наркотических средств в крупном размере указал, что нельзя признать обоснованными обвинительный приговор и апелляционное определение, которые опирались фактически лишь на факт задержания обвиняемого, являющегося наркозависимым лицом, имеющего при себе несколько свертков с наркотиками на территории заброшенного завода, где часто ранее выявлялись тайники - «закладки».

Также Верховный суд РФ указал, что отказ гражданина добровольно предоставить правоохранительным органам пароли от сотовых телефонов является фактически его правом, закрепленным в ч. 2 ст. 45 и ст. 51 Конституции РФ (каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом и отказать свидетельствовать против себя), а также подтвержденным положениями ч. 2 ст. 16, п.п. 3 и 21 ч. 4 ст. 47 УПК РФ (право обвиняемого возражать против обвинения и отказаться от дачи показаний), а выводы судов первой и апелляционной инстанций о возможном наличии в памяти сотовых телефонов сведений о причастности к сбыту наркотических средств, являются предположением, на котором не может быть основано обвинение.