Новость
Переплата за отопление
В августе 2023 года в отношении нашего доверителя – руководителя единой теплоснабжающей организации г. Отрадного отделом дознания О МВД России по г. Отрадному было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.165 УК РФ.
Ход событий
Сотрудники дознания О МВД России по г. Отрадному под чутким руководством прокуратуры усмотрели в действиях руководителя единой теплоснабжающей организации признаки причинения ущерба путем обмана, либо злоупотребления доверием без признаков хищения, то есть состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.165 УК РФ.
В вину нашему доверителю вменялось то, что управляющей компанией, являющейся единственным поставщиком тепловой энергии в полном объеме не была оплачена поставленная по договору поставки тепловая энергия в пользу поставщика.
Необходимо отметить, что исходя из заключенного договора поставки, тепловая энергия должна была быть поставлена и оплачена в необходимом для теплоснабжающей организации количестве, в соответствии с температурными показателями.
Это пункт гражданского договора был предусмотрен, поскольку зачем в многоквартирных домах устраивать сауну, в то время как на улице уже и так достаточно тепло.
Поставщик же, несмотря на тот факт, что среднесуточная температура на улице поднялась, что было зафиксировано соответствующими приборами учета, продолжал поставлять тепловую энергию со значительными «перетопами».
Естественно, теплоснабжающая организация отказалась, повторю в соответствии с договором, оплачивать излишне поставленную тепловую энергию. Необходимый объем тепловой энергии, полученный в указанный период, при этом был своевременно и в полном объеме оплачен.
В договоре прямо прописаны обязательства, что поставленная тепловая энергия должна быть оплачена лишь в необходимом количестве, в соответствии с зафиксированными показателями температурного графика.
В данном случае указанные обстоятельства свидетельствуют не о каком-либо преступлении, а исключительно о гражданско-правовом споре двух хозяйствующих субъектов.
Вскоре уголовное дело было передано для производства в следственный отдел О МВД России по г. Отрадному, где расследовалось практически год.
При этом в ходе производства предварительного расследования дважды проводились обыска в единой теплоснабжающей организации, в ходе которых была изъята документация, не имеющая никакого отношения к предмету доказывания по возбужденному уголовному делу.
Более того, в ходе предварительного следствия была назначена и проведена бухгалтерская экспертиза, а также допрошен эксперт. Так вот эксперт бухгалтер в своем допросе показал о том, что не обладает достаточными специальными познаниями для дачи ответа на поставленные следователем вопросы.
Безусловно, следователем абсолютно законно и обоснованно заключения данного «эксперта» признано недопустимым доказательством.
После того как год расследовалось данное уголовное дело, следователем было вынесено абсолютно законное решение о прекращении его в виду отсутствия состава преступления в действиях нашего доверителя.
Однако прокуратуру не устроило данное решение, и было вынесено постановление о его отмене.
При этом основанием для отмены постановления о прекращении уголовного дела послужили те обстоятельства, что якобы не были допрошены главный бухгалтер единой теплоснабжающей организации города, а также не была составлена опись уголовного дела.
При этом главный бухгалтер была подробно допрошена об обстоятельствах происшедшего и дала объективные и подробные показания.
Отсутствие описи в материалах дела ну никак не влияет на наличие, либо отсутствие состава преступления в действиях нашего доверителя.
Естественно, постановление об отмене постановления о прекращении уголовного дела было обжаловано в прокуратуру области, однако ответа на наше обращение, мы так и не дождались, хотя прошло уже более полутора месяцев с момента направления жалобы.
Отсутствие реакции на наше обращение мы обжаловали в Генеральную прокуратуру РФ, ждем ответа.
Пока мы обжаловали действия прокурора, следователем было повторно вынесено постановление о прекращении уголовного дела.
Это вполне ожидаемый результат расследования дела, возбужденного без наличия признаков какого-либо уголовно наказуемого деяния.
Вообще складывается мнение о том, что кто-то в прокуратуре явно заинтересован в наличии возбужденного уголовного дела в отношении руководителя организации, являющейся единственной теплоснабжающей организации города Отрадного.
В общем, ждем дальнейшего развития событий.